Ухвала

від 04.09.2012 по справі 2а-3781/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2012 року місто Київ № 2а-3781/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача: Поліщук А.Л.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» доБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека», звернувся до суду з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.08.2012 року.

22.08.2012 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.09.2012 року.

В судове засідання 04.09.2012 року з'явився представник позивача.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів, а саме відповіді від ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС на запит Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС від 28.08.2012 року № 3/07/7/10.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 25 вересня 2012 року у зв'язку з необхідністю відповідача надати суду додаткові документи у справі

Зобов'язати представника відповідача надати суду відповідь від ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС на запит Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС від 28.08.2012 року № 3/07/7/10.

Призначити наступне судове засідання у справі на 25 вересня 2012 р. о 10 годині 00 хвилин у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки відповідачем додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засіданні 04 вересня 2012 року проголошено повний текст ухвали.

Суддя Шевченко А.В.