Ухвала

від 19.06.2012 по справі 2а-3551/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 червня 2012 р. р. № 2а-3551/12/1370

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Голоднікова О.В.

представника позивача Величко Р.А.

представника відповідача Палій Ю.В., Мамай П.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства «Топаз»до Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

Мале приватне підприємство «Топаз»звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.

Судом винесено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-2406/12/1370 за позовом Малого приватного підприємства «Топаз»до Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.03.2012р. №164 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки». Ухвалою суду від 21.03.2012р. зупинено дію наказу 14.03.2012р. №164 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки»та заборонено Державній податковій службі у Львівській області вчиняти будь-які дії, пов'язані з проведенням позапланової перевірки Малого приватного підприємства «Топаз»до прийняття судом рішення у справі 32а-2406/12/1370.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. у справі №2а-2406/12/1370 визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби у Львівській області від 14.03.2012р. №164 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки» та 03.05.2012р. справу скеровано до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, мотивуючи це наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки в процесі апеляційного оскарження оскаржується наказ від 14.03.2012р. №164 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки», на підставі якого було складено акт перевірки від 29.03.2012р. №55/22-20/22338024 та винесено податкове повідомлення -рішення від 13.04.2012р. №0000112311/784, суд не вбачає можливості для продовження розгляду справи.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Топаз»до Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Малого приватного підприємства «Топаз»до Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-2406/12/1370 за позовом Малого приватного підприємства «Топаз»до Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.