Ухвала

від 05.06.2013 по справі 2а-3551/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 червня 2013 року                    м. Київ                              К/800/29496/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі                № 177072/12 за позовом                  Малого приватного підприємства «Топаз» до                          Державної податкової служби у Львівській області                                                            Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області                              Державної податкової служби про                        визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-                              рішення,-                                                    В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі  № 177072/12. Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Згідно вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Державна податкова інспекція у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі  № 177072/12, в той же час, в дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, додає як копії оскаржуваних судових рішень - постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року по справі     № 2а-3551/12/1370 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від                        28 березня 2013 року по справі № 177072/12. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що Державній податковій інспекції у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби слід уточнити вимоги касаційної скарги Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Так, Державною податковою інспекцією у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення. Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Поважними причинами пропуску процесуального строку відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Відновлення процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну. Мотивуючи поважність причин пропуску звернення з касаційної скаргою, заявник зазначає, що неодноразово звертався до канцелярії суду апеляційної інстанції в телефонному режимі з метою отримання інформації про виготовлення повного тексту судового рішення, проте оскаржуване судове рішення отримано  ним лише 20 травня 2013 року про що свідчить конверт з поштовим штампом. Однака, як слідує з матеріалів касаційної скарги податковим органом в підтвердження вказаних обставин суду не надано належних та допустимих доказів. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату отримання рішення суду, оскільки лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії податкового органу. Крім того, частиною 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Відтак, скаржнику слід навести доводи на обґрунтування об`єктивних обставин, які завадили податковому органу звернутись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк, передбачений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення та уточнити вимоги касаційної скарги Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи наведене, та відповідно до частин 3 та 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд приходить висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-                                                             У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року залишити без руху. 2. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення. 3.  Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Блажівська