Ухвала
від 19.10.2012 по справі 3/211
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 3/211

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Мікстранс" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. у справі№3/211 господарського суду Донецької області за позовомТОВ "Треналофф-траст" доТОВ "Мікстранс" простягнення 11 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТОВ "Мікстранс" від 28.09.2012р. б/н на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. у справі №3/211 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Однак, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу (ТОВ "Треналофф-траст).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Мікстранс" підлягає поверненню відповідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Мікстранс" від 28.09.2012р. б/н на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. у справі №3/211 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Донецької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Поляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення19.10.2012
Оприлюднено24.10.2012
Номер документу26509119
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/211

Рішення від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Постанова від 30.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 19.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 12.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні