Постанова

від 18.10.2012 по справі 23/173-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р. Справа № 23/173-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С., суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва на ухвалу та на постановугосподарського суду м. Києва від 20.06.2012 Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 року у справі№ 23/173-б господарського суду м. Києва за заявоюТОВ "Інфокс" доЗАТ "Укрнафтосервіс" пробанкрутство ліквідатор Гладченко А.В. в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Інфокс"Герасимчук М.О. В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.06.2012 (суддя Хоменко М.Г.) затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 01.06.2012, ліквідовано банкрута - ЗАТ "Укрнафтосервіс", провадження у справі про банкрутство припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 (колегія суддів: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.) ухвалу господарського суду м. Києва від 20.06.2012 залишено без змін.

ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 20.06.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.60 ГК України, ст.ст.33,34 ГПК України. Заявником зазначено, що ліквідатором неповно з'ясовано обставини наявності чи відсутності майна банкрута. В матеріалах справи відсутні докази звернення ліквідатора до територіального органу Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області, органів статистики з питань наявності/відсутності відокремлених структурних підрозділів, відсутні витяги з реєстраторів обтяження рухомого та нерухомого майна при Міністерстві юстиції України, запитів до реєструючих органів Херсонської області.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Укрнафтосервіс".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2007 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Укрнафтосервіс".

Постановою господарського суду м. Києва від 25.05.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ЗАТ "Укрнафтосервіс" арбітражним керуючим Гладченко А.В. подано до господарського суду 18.06.2012 звіт ліквідатора, затверджений комітетом кредиторів банкрута 12.06.2012 (протокол №9 від 12.06.2012 т.7 а.с.18).

Судом першої інстанції встановлено, що ліквідатором ЗАТ "Укрнафтосервіс" відповідно до ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) виконані усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів на пошук, виявлення, повернення майна боржника, здійснено запити щодо виявлення майнових активів до спеціалізованих державних установ, які здійснюють реєстрацію та облік нерухомого майна. Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась. Скарг на дії ліквідатора не надходило.

Згідно з п. 1 ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст. 40 Закону припиняє провадження у справі про банкрутство боржника.

Відтак, судом апеляційної інстанції, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, зроблено вірний висновок про правомірність затвердження судом першої інстанції ліквідаційного балансу ЗАТ "Укрнафтосервіс", його ліквідацію та правомірність винесення господарським судом м. Києва ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Укрнафтосервіс", оскільки у боржника відсутні кошти на погашення вимог інших кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.111 10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищезазначене, оскаржувані постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 та ухвала господарського суду м. Києва від 20.06.2012 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 та ухвалу господарського суду м. Києва від 20.06.2012 у справі № 23/173-б залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук