Ухвала

від 17.10.2012 по справі 5006/14/7пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.10.12 р. Справа № 5006/14/7пн/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Євроспорт», ( EUROSPORT S.A.), Франція

до Телерадіоорганізації «ТРК «Краматорськ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Краматорськ, Донецька область

про зобов`язання виконувати договір

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Савельєв О.О., довіреність б/н від 14.09.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Акціонерне товариство «Євроспорт», (EUROSPORT S.A.), Франція з позовними вимогами до Телерадіоорганізації «ТРК «Краматорськ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Краматорськ, Донецька область про зобов`язання виконувати договір.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2012р. ( головуючий суддя Левшина Г.В., судді Захарченко Г.В., Демидова П.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства «Євроспорт» (EUROSPORT S.A.), Франція до Телерадіоорганізації «ТРК «Краматорськ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Краматорськ, Донецька область про зобов`язання виконувати договір задоволені в повному обсязі.

Зобов'язано Телерадіоорганізацію „ТРК „Краматорськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю:

-виконувати обов'язки за "Угодою з кабельним оператором" №VII/32/08.019709 від 01 листопада 2008 року;

-здійснювати ретрансляцію телевізійного каналу «EUROSPORT» в мережах кабельного телебачення абонентам Телерадіоорганізації „ТРК „Краматорськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до 30 жовтня 2012 року за "Угодою з кабельним оператором" №VII/32/08.019709 від 01 листопада 2008 року.

Стягнуто з Телерадіоорганізації „ТРК „Краматорськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Краматорськ на користь Акціонерного товариства „Євроспорт " (EUROSPORT S.A.), Франція судовий збір в сумі 1411 грн. 50 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. у справі № 5006/14/7пн/2012 рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2012р. про зобов`язання виконувати договір залишено без змін.

Постановою від 14.08.2012р. Вищий господарський суд України задовольнив касаційну скаргу Телерадіоорганізації «ТРК «Краматорськ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Краматорськ, Донецька область. Рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. скасовано, справу № 5006/14/7пн/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. призначено слухання справи на 26.09.2012р., зобов'язано учасників справи на дату судового засідання надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2012р.

21.09.2012р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 26.09.2012р. представник відповідача заперечував проти залишення позову без розгляду та наполягав на припиненні провадження по справі.

Ухвалою від 26.09.2012р. суд зобов`язав позивача забезпечити явку в судове засідання свого представника.

15.10.2012р. суд отримав від позивача заяву, в якій він просить залишити позов без розгляду та розгянути справу без його участі.

Суд розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду повідомляє наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Тобто, статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік обставин, на підставі яких можливо залишити позов без розгляду. В даному випадку, залишення позову без розгляду є неправомірним.

По даній справі суд вважає за можливе трактувати заяву позивача, як відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд припиняє провадження по справі № 5006/14/7пн/2012 на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №5006/14/7пн/2012 за позовом Акціонерного товариства «Євроспорт», ( EUROSPORT S.A.), Франція до Телерадіоорганізації «ТРК «Краматорськ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Краматорськ, Донецька область про зобов`язання виконувати договір

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу

.