Ухвала

від 18.10.2012 по справі 5017/789/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р.Справа № 5017/789/2012

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОР"

3-тя особа відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про зобов'язання укласти договір

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання укласти договір

Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 17 серпня 2012 року звернувся до суду з поданням про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню.

Обгрунтовуючи тим, що власники трансформаторної підстанції заперечують проти укладення будь-яких договорів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10 травня 2012 року, яке було залишено без змін Одеським апеляційним господарським судом від 20 червня 2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 30 серпня 2012 року, яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Флор» (65042 м.Одеса вул..Балтська дорога,5 код ЄДРПОУ 20962706) укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

27 червня 2012 року було видано наказ на примусове виконання рішення суду, відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду , що набрало законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно Закону України "Про виконавче провадження", ст.1. передбачає, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає подання другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, таким , що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управлення юстиції про роз'яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню від 17.08.2012 року вх.№25767/2012 залишити без задоволення.

Суддя Гуляк Г.І.