Ухвала

від 22.10.2012 по справі 6/5005/3915/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2012 Справа № 6/5005/3915/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокова Л.П..(доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТОБУДІВНА ВЕРФ П`ЯТИЙ ОКЕАН", м. Миколаїв на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.12р. у справі № 6/5005/3915/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТОБУДІВНА ВЕРФ П`ЯТИЙ

ОКЕАН", м. Миколаїв

до Приватного підприємства "Джемонд бот", м. Дніпропетровськ

про стягнення 319 193,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012р. по справі № 6/5005/3915/2012 (суддя Коваленко О.О.) в задоволенні позовних вимог ТОВ "ЯХТОБУДІВНА ВЕРФ П`ЯТИЙ ОКЕАН" до ПП "Джемонд бот" про стягнення 319 193,83 грн відмовлено у повному обсязі. Рішення мотивоане тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами завдання збитків та спричинення їх відповідачем, а також передання відповідачу необхідних для виконання робіт документів. Таким чином, суд прийшов до висновку, що порушення відповідачем укладеного між сторонами договору позивачем не доведено, а лист № FO02-11/64 від 09.12.11р. не є нележним доказом розірвання спірного договору з огляду на невідповідність назви адресата назві відповідача та недоведеність факту отримання його останнім.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯХТОБУДІВНА ВЕРФ П`ЯТИЙ ОКЕАН" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на те, що технічне завдання на виконання робіт та інформацію по об`єкту позивач відповідачу передав, що підтверджується додатком № 1 до договору. Залучений до матеріалів справи робочий проект підтверджує те, що Відповідачем були отримані усі необхідні документи для своєчасного виконання робіт. Крім того, жодних звернень, зауважень чи заперечень від відповідача щодо відсутності вихідних даних та/або інформації по яхті позивач не отримував; за роботи сплатив усього 410 000,00 грн, проте жодних актів виконаних робіт не отримав. Вважає лист про припинення дії договору належним доказом з огляду на його відповідність змісту укладеного договору, його номеру та даті, заводському номеру проекту; а також таким, що направлений саме відповідачу за його адресою, зазначеної у договорі та ЄДРПОУ. Звернув увагу суду на лист відповідача № 80/05 від 28.11.2011р., яким останній підтвердив порушення строків виконання робіт, а також на фактичну відмову від виконання робіт, що підтверджується поверненням грошових коштів у сумі 100 000,00 грн із призначенням платежу - "возврат денежных средств". Вважає дії відповідача недобросовісними, а свої вимоги правомірними з огляду на приписи норм статей 653, 852 Цивільного кодексу України та статей 217,224 Господарського кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.12р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів Науменко І.М., Голяшкіна О.В. Слухання справи призначено в судовому засіданні на 10.09.12р.

В подальшому розгляд скарги у судових засіданнях переносився до 24.09.2012р., 08.10.12р. та відкладався до 22.10.12р.

18.10.2012р. керівником апарату суду Малою О.В. прийнято розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку із обранням судді Стрелець Т.Г. суддею Вищого адміністративного суду України. Справу призначено судді-доповідачу Широбоковій Л.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 6/5005/3915/2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.11.12р. на 12:20.

Зал засідань № 511 . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна