Ухвала

від 19.10.2012 по справі 18/1381/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2012 р. Справа № 18/1381/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача -фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук, (вх.№ 3248П/2 -7) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 року у справі №18/1381/12,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», м. Полтава,

до 1. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Кременчук, Полтавська область,

2. Приватного підприємства «Турек», м. Кременчук, Полтавська область,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АВТО-Сервіс»,

м. Кременчук, Полтавська область,

4. Приватного підприємства «ХАРТС», м. Кременчук, Полтавська область,

5.Приватного підприємства «Райдодизель», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 762645,91 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 року (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства «ТУРЕК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АВТО -СЕРВІС», приватного підприємства «ХАРТС», приватного підприємства «Райдодизель»на користь ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»заборгованість за кредитним договором № 12.5-3/08-КЛ від 21.05.2008 р. у сумі 733 375,81 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»- 3549,76 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства «ТУРЕК»на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»- 3549,76 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою віідповідальінстю «Фірма «АВТО-СЕРВІС»на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» - 3549,76 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства «ХАРТС» на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»- 3549,76 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства «РАЙДОДИЗЕЛЬ»на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»- 3549,76 грн. судового збору.

1-й відповідач -ФОП ОСОБА_1, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процессу просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 року у справі №18/1381/12 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ФОП ОСОБА_1, ПП «Турек», ТОВ «Фірма «Авто -Сервіс», ПП «Хартс», ПП «Райдодизель»про стягнення грошових коштів у сумі 733 375,81 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 року у справі №18/1381/12 подано з порушенням вимог частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

2 відсотки ціни позову складає 17 748,80 грн. 50 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви складає 8 874,40 грн.

Проте, як вбачається з квитанції № 40 від 05.10.2012 р., апелянтом сплачено 1 775,00. замість 8 874,40 грн.

Враховуючи викладене щодо відсутності належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до приписів частини 2 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з мотивованим клопотанням про поновлення строку, встановленого на подання скарги.

Керуючись ст. 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами на - 19 арк, у тому числі квитанцію № 40 від 05.10.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1 775,00 грн.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя Л.М. Камишева