Рішення

від 21.07.2008 по справі 2-936/08

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-936\08

Справа № 2-936\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

21 липня 2008 року 

Красноперекопський міськрайонний суд 

АР Крим у складі  головуючого судді                                          Халдєєвой О.В.

при секретарі                            Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м

Красноперекопське справу за позовом

ОСОБА_1  до Садового товариства „Восход”

про стягнення заборгованості по зарплаті.

                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом

до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платні, посилаючись на те що згідно наказу від

10.08.2004 року була прийнята на роботу до відповідача як касир.Була звільнена

за власним бажанням 16.11.2007 року за ст 38 КЗпП України.На час звільнення ій

нарахована заробітня плата 2773,77 грн, яка не виплачена позивачке.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні  вимоги, уточнили суму позову яка складає

1337,34 грн і просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання  з'явилась, 

з позовом згодна, не заперечує проти

стягнення суми 1337,34 грн

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,

вважає що позовні вимоги обгрунтовані і

підлягають задоволенню.

На підставі наказу №5  від

10.08.2004 року  ОСОБА_1  була прийнята на роботу на посаду касира до СТ

„Восход” ,згідно наказу № 5 від 16.11.2007 року вона

була звільнена за власним бажанням за ст 38 КЗпП України.

Як убачається з заяви представника

відповідача заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 .складає  1337,34 

гривень.

Стаття 116 КЗпП України передбачає що виплата всіх сум,що належать працівнику від

підприємства проводиться у день звільнення.

      Проте

відповідач нерегулярно виплачував 

зарплату і у зв'язку з цим утворилася заборгованість перед позивачем.

      Крім того,  суд вважає

що необхідно стягнути з відповідача судовий збір

в сумі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

      На підставі ст. 367 ЦПК України при присудженні суми боргу по

заробітній платні суд може допустити негайне виконання рішення.

      Керуючись ст.ст.

11,15,30,60,79,88,212-215,367 ЦПК України,ст. 116 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1

задовольнити.

Стягнути з Садового товариства „Восход”, розташованого

за адресою Красноперекопський р-н м Армянськ ,

вул Сімферопольска,9 р/р 26000301390302 в Промінвестбанку м Армянськ  ОКПО 22250269 МФО 324407 на користь ОСОБА_1 1337,34 гривень.

Стягнути з Садового товариста „ Восход”

в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривна і витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

в сумі 30 гривень.

Рішення допустити до негайного

виконання в межах всієї суми боргу 1337,34

гривень.

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку

в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з моменту

оголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подачею протягом 20 днів

апеляції  або у порядку

ч 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя: