Рішення

від 18.10.2012 по справі 5009/3610/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/88/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.12 Справа № 5009/3610/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енергосталь"(69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, літ Д-2, код 24517162)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод столярних виробів Крона"(69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, код 32474945)

про стягнення 195 137,55 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Железняк О.В., довіреність № 12 від 14.08.2012 р., паспорт серії СВ № 131221 від 26.11.1999 р.;

від відповідача : Біленко О.В. -керівник, виписка з ЄДР серії ААБ № 476933 від 7.01.2012р., паспорт серії СВ № 682135 від 11.06.2002 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 24.09.2012 р. звернулося ТОВ НВП «Енергорсталь»до ТОВ «Запорізький завод столярних виробів Крона»про стягнення 195 137,55 грн., які складаються з: 160 304,22 грн. основного боргу, 15 671,59 грн. пені, 16 030,42 грн. штрафу та 3 131,32 грн. 3% річних. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором № 300910 від 30.09.2010 р.

Ухвалою суду від 25.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3610/12, справі присвоєно номер провадження 18/88/12, судове засідання призначено на 10.10.2012 р., про що сторони повідомлені належним чином.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 10.10.2012 р. представник позивача у відповідності до ст. 66, 67 ГПК України надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Запорізький завод столярних виробів Крона»в межах 195 137,55 грн., накладення арешту на об'єкт нерухомості, що належить відповідачу та заборони ТОВ ЗМБТІ здійснювати будь-які дії щодо об'єкту нерухомості, належного відповідачу.

Заява судом розглянута у судовому засіданні 10.10.2012 р. та частково задоволена, про що винесена відповідна ухвала.

В судовому засіданні 10.10.2012 р., у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 18.10.2012 р.

В судовому засіданні 18.10.2012 р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважав зазначену у позові суму (195 137,55 грн.) необґрунтованою та такою, що не підлягає стягненню. Просив суд відкласти судове засідання у зв'язку з тим, що ним подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, необхідністю підготування додаткових доказів та заперечень на позов.

Представник позивача проти відкладання розгляду справи заперечив.

Заслухавши думку відповідача, оцінивши надані документи, суд відхилив клопотання відповідача про відкладання судового засідання. Щодо клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з можливістю зняття необхідних копії, суд роз'яснив права відповідача, які передбачені ст. 22 ГПК України.

Розгляд справи завершений 18.10.2012 р., судом, у відповідності до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергосталь» (постачальник, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона»(покупець, відповідач у справі) 30.09.2010 р. уклали договір № 300910 (надалі -договір), за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю продукцію -пиломатеріали (далі - товар), найменування (асортимент), ціна, кількість та строк поставки узгоджуються умовами договору, а покупець в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити товар (п.1.1).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна сума договору визначається сумою, яка зазначена у товарних накладних до договору.

Пунктами 4.3, 4.4 договору сторони узгодили, що передання товару здійснюється за товарною накладною, а датою поставки є дата товарної накладної.

Так, на виконання умов договору позивач протягом листопада-грудня 2011 р. здійснив поставку товару на загальну суму161 770,50 грн., про що свідчать видаткові накладні РН-000078 від 21.11.2011 р. на суму 46 200,00 грн., РН-0000081 від 28.11.2011 р. на суму 52 350,00 грн., РН-0000085 від 07.12.2011 р. на суму 21 900,00 грн., РН-0000086 від 07.12.2011 р. на суму 41 320,00 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями № 125 від 21.11.2011 р., № 127 від 28.11.2011 р., № 133 від 07.12.2011 р. на ім'я Гошуляк Юрія Яремовича.

На оплату позивачем були виставлені рахунки на загальну суму 168 450,00 грн., в тому числі рахунок № СФ-0000083 від 07.12.2011 р. на суму 48000,00, а поставка здійснена на 41320,00 грн.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що оплата поставленої партії товару здійснюється протягом п'яти банківських днів, наступних за днем поставки товару.

Однак, відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати товару в узгоджений сторонами строк в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 1 465,78 грн. за поставку товару на підставі видаткової накладної РН-000078 від 21.11.2011 р. (рахунок № 74 від 21.11.2011 р.), чим порушив умови договору.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Нормами ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, на момент розгляду справи, борг за поставлений товар складає 160 304,22 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 160 304,22 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату поставленого йому товару в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 160 304,22 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивачем заявлені вимоги про стягнення, у відповідності до п. п. 5.2, 5.3 договору, пені у розмірі 15 671,59 грн. та 16 030,42 грн. штрафу.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що за прострочення оплати фактично поставленої та прийнятої партії товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки, від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення. При цьому обмеження строку нарахування пені, яке встановлено у ст. 232 ГК України не застосовується.

За порушення строків оплати товару більше десяти днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості несплаченого товару (п. 5.3 договору).

З огляду на зазначені норми права, надані позивачем розрахунки суми пені у розмірі 15 671,59 грн. та штрафу в розмірі 16 030,42 грн. суд вважає вірними та виконаними з дотриманням вказаних норм права та умов договору, тому судом задовольняються вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 15 671,59 грн. та штрафу в розмірі 16 030,42 грн.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов'язання, позивач просив стягнути 3% річних за період прострочення з 29.11.2011 р. по 07.08.2012 р. у розмірі 3 131,32грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних -є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Заявлену вимогу позивача про стягнення з відповідача 3 131,32 грн. 3 % річних за період часу з 29.11.2011 р. по 07.08.2012 р., суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували повністю або частково позицію позивача.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона»(69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, код ЄДРПОУ 32474945, р/р 26004010112190 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергосталь»(69096, місто Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, літ. Д-2, код ЄДРПОУ 24517162, р/р 26000001301449 в ПАО «Актабанк», МФО 307394) 160 304,22 грн. (сто шістдесят тисяч триста чотири грн. 22 коп.) основного боргу, 15 671,59 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят одну грн. 59 коп.) пені, 16 030,42 грн. (шістнадцять тисяч тридцять гривень 42 коп.) штрафу, 3 131,32 грн. (три тисячі сто тридцять одну грн. 32 коп.) 3% річних, 3 902,75 грн. (три тисячі дев'ятсот дві грн. 75 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його оформлення і підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 22 жовтня 2012р .