Ухвала

від 24.04.2013 по справі 5009/3610/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 5009/3610/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А., (доповідача)

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона» на рішення господарського суду Запорізької області від 18 жовтня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 грудня 2012 року у справі № 5009/3610/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Енергосталь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 лютого 2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона» повернуто на підставі п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки квитанція від 24 грудня 2012 року № СР180823.1 про сплату 1 951, 00 грн. судового збору містила невірні реквізити для перерахування судового збору до Вищого господарського суду України.

До повторно поданої касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона» додано ту саму квитанцію від 24 грудня 2012 року № СР180823.1 про сплату 1 951, 00 грн. судового збору, при цьому скаржник зазначає, що остання підтверджує факт надходження судового збору до державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06 - 08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету «Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)»:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р - ні м. Києва;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004;

- Символ звітності банку: 254.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно абз. 3 п. 2.22 вказаної постанови за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Оскільки скаржником не усунено обставини, що призвели до повернення касаційної скарги, повторно подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні відповідачем всіх вимог чинного законодавства щодо оформлення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 18 жовтня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 грудня 2012 року у справі № 5009/3610/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона».

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

І.Д. Кондратова