Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5017/2840/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5017/2840/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.Е. Кришиневській

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Корнишин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Імпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт" про стягнення 292 759,30 грн. збитків та 57516,22 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро-Імпекс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт" про стягнення 292 759,30 грн. збитків та 57516,22 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, посилаючись на наступне.

05.12.2011 р. між ТОВ „Євро-Імпекс" та ТОВ „Фарконт" укладено договір транспортного експедирування № 124/5, відповідно до п. 1.1 якого відповідач зобов'язався за плату та за рахунок позивача організувати та виконати транспортно-експедиторські послуги, пов'язані з організацією та забезпеченням експортно-імпортних, транзитних та внутрішніх перевезень вантажу, що належить позивачу, а саме: отримати контейнери з вантажем в Одеському морському порту та доставити автотранспортом до місця митного оформлення вантажу у м. Запоріжжі, передати вантаж та оригінали товаросупровідних документів власнику вантажу.

Так, позивач вказує, що 29.02.2012 р. відповідно до контракту № 01/07/2008 від 01.06.2008 р. (специфікація № 1), укладеного між позивачем та SHANGHAI Zhuan Qin Trade Co/Ltd, Китай (продавець), позивачем був придбаний товар -панелі із ПВХ вагою 40 176,00 грн., загальна вартість яких складає 292 759,30 грн., що є еквівалентом 36 628,20 дол. США (інвойс № ZQEТ11001 від 07.12.2011 р., пакувальний лист від 12.07.2011 р. до інвойсу № ZQEТ11001 від 07.12.2011 р.).

За ствердженням позивача, зазначений вантаж прибув в Одеський морський порт за лінійним коносаментом 588259565 у контейнерах MAEU 8121705, MSKU 8752951. Лінійний коносамент 588259565 був оформлений на відповідача -експедитора на підставі договору.

Позивач пояснив, що на виконання умов пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.4.3 п. 2.4 договору позивач направив на адресу відповідача довіреність та пакет документів, необхідних для належного виконання договору, що підтверджується описом кур'єрської служби доставки № 4035146 від 15.03.2012 р.

Окрім того, позивач зазначив, що ТОВ „Євро-Імпекс" в повному обсязі оплатив послуги відповідача відповідно до виставлених рахунків № 1202076 від 02.02.2012 р. (фрахт Шанхай-Одеса) на суму 36 752,62 грн. та № 1203082 від 14.03.2012 р. (портовські витрати та автоперевезення Одеса - Запоріжжя) на суму 20 763,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 381, 382 від 14.03.2012 р.

Так, як зазначає позивач, ТОВ „Фарконт" до виконання своїх обов'язків не приступило, у зв'язку з чим вантаж більш ніж на два місяця знаходився на зберіганні в Одеському морському порту у лінійного агента відповідача -ТОВ „Мерск Україна ЛТД" та не був запитаний одержувачем -ТОВ „Фарконт".

В свою чергу на початку червня 2012 р. позивачем була надіслана претензія № 01/05 від 31.05.2012 р. За ствердженнями позивача, наприкінці липня 2012 р. ним була отримана відповідь на претензію № 2218 від 25.07.2012 р., яка жодним чином не має відношення до заявлених вимог. Так, у вказаній претензії йдеться про вантаж -панелі ПВХ, який прибув в порт 29.02.2012 р. за лінійним коносаментом 588259565 у контейнерах МАЕU 8121705, MSKU 8752951, а у відповіді на претензію йдеться про вантаж -ламінат, який прибув в порт 22.02.2012 р. за іншим лінійним коносаментом 595948186 в контейнерах MSKU 7853593, MSKU 789739. Відтак, позивач зазначає, що його претензію не було задоволено.

При цьому позивач посилається на те, що ТОВ „Мерск Україна ЛТД" (лінійний агент) неодноразово зверталося з листом до відповідача про надання інструкцій щодо подальшого розпорядження вантажем (листи № 585 від 21.05.2012 р., № 655 від 17.07.2012 р., № 712 від 30.09.2012 р.), який знаходиться на зберіганні в порту. Однак, вказані листи залишені відповідачем без відповіді, вантаж не запитано, не отримано та не доставлено позивачу.

Наразі позивач вказує, що ТОВ „Євро-Імпекс" зверталось до ТОВ „Мерск Україна ЛТД" з проханням не передавати товар на реалізацію, який належить на праві власності позивачу (листи № 38 від 27.07.2012 р., № 41 від 15.08.2012 р., № 46 від 29.08.2012 р.). Проте, ТОВ „Мерск Україна ЛТД" у своїх відповідях (листи № 704 від 22.08.2012 р., № 712 від 30.09.2012 р.) зазначило, що одержувачем вищезазначеного вантажу є ТОВ „Фарконт", а тому правових підстав для зупинення реалізації вантажу або передачі вантажу позивачу немає.

У зв'язку з тим, що вантаж, який зберігався у контейнерах МАЕU 8121705, MSKU 8752951, не був запитаний відповідачем протягом розумного проміжку часу (за коносаментом), а також останнім не були сплачені витрати ТОВ „Мерск Україна ЛТД" за зберігання вантажу в порту, вантаж було передано лінійним агентом на реалізацію спеціалізованому підприємству.

В свою чергу позивач стверджує, що внаслідок такого неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позивачу були спричинені збитки у розмірі вартості втраченого вантажу, яка складає 292 759,30 грн., що є еквівалентом 38628,2 доларів США (інвойс № ZQEТ11001 від 07.12.2011 р.).

Поряд з вказаним, на думку позивача, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання за укладеним з позивачем договором, відповідно відповідачем бели безпідставно отримані кошти в сумі 57 516,22 грн., що були перераховані позивачем платіжними дорученнями від 14.03.2012 р. за № 381 і № 382 та заявлені до стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Імпекс" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/2840/2012, також справу призначено до розгляду в засіданні суду на 22.10.2012 р.

Як встановлено судом, спірний вантаж, що за ствердженнями позивача належав йому та був втрачений, було передано на реалізацію саме лінійним агентом відповідача - ТОВ „Мерск Україна ЛТД". Відтак, приймаючи до уваги наведене, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю„Мерск Україна ЛТД" щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - „Мерск Україна ЛТД", яке є лінійним агентом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ненадання сторонами витребуваних судом документів та неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю „Мерск Україна ЛТД" (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42/44; офіс 14-А; код ЄДРПОУ 19351630).

2. Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2012 р. о 12 год. 00 хв . Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати:

позивача - направити на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів;

третю особу -надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Петров В.С.