Окрема ухвала

від 17.10.2012 по справі 5020-925/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

17 жовтня 2012 року справа № 5020-925/2012 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

ідентифікаційний код 20677058

(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Судноплавна науково-виробнича компанія",

ідентифікаційний код 32784676

(99009, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 6, корпус Б)

про стягнення 20 974,69 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі) -Панна О.О. -спеціаліст І категорії -юрисконсульт відділу юридичного забезпечення, довіреність № 5 від 23.01.2012;

відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Судноплавна науково-виробнича компанія") -явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноплавна науково-виробнича компанія" (далі -відповідач) про стягнення 20 974,69 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2012 порушено провадження у справі; представників учасників судового процесу було викликано до суду для уточнення обставин справи на 19.09.2012; розгляд справи призначено на 26.09.2012 /арк. с. 1-2/.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою від 23.08.2012 суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми (за необхідності);

- підписаний двосторонній акт звірення взаємних розрахунків за договором оренди № 184 від 29.10.2004 станом на 01.09.2012;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

Ухвалою від 26.09.2012 про відкладення розгляду справи суд повторно зобов'язав відповідача надати витребувані судом документи, необхідні для правильного та своєчасного вирішення спору.

Натомість відповідач в жодне з судових засідань явку свого повноважного представника не забезпечив, вимог суду не виконав, витребувані судом документи не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи кожного разу повідомлявся належним чином /арк. с. 23-30, 46-49/, в тому числі за адресою, яка вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 19-21/.

У зв'язку із неявкою відповідача на виклики суду та ненаданням ним витребуваних судом документів суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутністю представника відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин на виклики суду представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноплавна науково-виробнича компанія" (ідентифікаційний код 32784676) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко