Ухвала

від 22.06.2017 по справі 5020-925/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 22.06.2017Справа №  5020-925/2012 За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником у справі Господарського суду міста Севастополя №5020-925/2012 за позовом   Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна науково-виробнича компанія" про                  стягнення 20974,69 грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                    Суддя  Гумега О.В. Представники: без виклику представників сторін                                                                          ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду м. Севастополя від 17.10.2012 у справі № 5020-925/2012 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна науково-виробнича компанія" про стягнення 20974,69 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна науково-виробнича компанія" (ідентифікаційний код 32784676;  99009, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 6, корпус Б; відомості про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 20677058; пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008; п/р 31114089800008 у Головному управлінні державної казначейської служби України у м. Севастополі, одержувач: Державний бюджет Нахімовського району міста Севастополя, ЗКПО 24035606, МФО 824509) 20 974,15 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири грн.15 коп.), з яких: 20 068,37 грн. - основний борг; 267,98 грн. - 3% річних; 637,80 грн. - пеня, а також судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.). В частині стягнення 0,54 грн. пені, - в позові відмовлено. 26.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (заявник) надійшла заява про видачу дубліката наказу від 22.05.2017 № 10-09-01549, відповідно до якої заявник просив суд, зокрема, видати дублікат наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна науково-виробнича компанія" на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 20 974,15 грн., з яких: 20 068,37 грн. - основний борг; 267,98 грн. - 3% річних; 637,80 грн. - пеня, а також судовий збір в сумі 1 609,50 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017 вказану заяву про видачу дублікату наказу від 22.05.2017 № 10-09-01549 (вх.  № 01-20/6581/17 від 26.05.2017) передано на розгляд судді Гумезі О.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у видачі дублікату наказу у справі № 5020-925/2012. 20.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (заявник) надійшла заява про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником від 14.06.2017 № 10-09-01791 (заява), відповідно до якої заявник просить суд: - відновити частину судової справи № 5020-925/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 20677058, 99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна науково-виробнича компанія" (ідентифікаційний код 32784676, 99009, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 6, корпус Б) про стягнення 20 974,69 грн.; - замінити позивача у справі № 5020-925/2012 - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником від 14.06.2017 № 10-09-01791 (вх.  № 01-20/7724/17 від 20.06.2017) передано на розгляд судді Гумезі О.В. Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014  № 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7   постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. Згідно абзацу десятого ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом. Розглянувши заяву заявника в частині відновлення частини судової справи № 5020-925/2012, суд дійшов висновку, що в цій частині заява підлягає задоволенню з огляду на таке. За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - постанова Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Згідно п. п. 7.3, 7.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18, у відповідній заяві має бути зазначено: а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення; б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові; ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій. До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати. За змістом п. 7.7 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду. У наведеному п. 7.7 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 також вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Звертаючись до суду з даною заявою, заявник - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі – Регіональне відділення)  просить відновити частину судової справи Господарського суду міста Севастополя  № 5020-925/2012 з метою отримання дубліката наказу суду та подальшої можливості стягнення заборгованості з орендної плати державного майна, розташованого на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, до Державного бюджету України. Заявник зазначає, що на даний час Регіональне відділення є правонаступником позивача у вказаній справі Господарського суду міста Севастополя, що підтверджується Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 615-р "Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна" та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 № 1212 та випливає з приписів частини 1 ст. 104 Цивільного кодексу України яким передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Матеріали справи були втрачені у результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя, а саме: у процесі реорганізації Регіонального відділення ліквідована юридична особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,-  не передала матеріали по вказаної справі, залишивши їх у місці свого розташування, а саме у м. Севастополі. В якості додатків до заяви заявником додано рішення Господарського суду міста Севастополя від 17.10.2012 у справі № 5020-925-2012, яке знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке суд може порівняти, маючи право повного доступу до вказаного реєстру: (http://www. reyestr. court. gov. 11 a / Review/8510722). Крім того, суд взяв до уваги, що до  Єдиного державного реєстру судових рішень внесені також ухвали Господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-925/2012, а саме: ухвала про порушення провадження у справі від 23.08.2012 та окрема ухвала Господарського суду міста Севастополя від 17.10.2012. Отже, з огляду на місцезнаходження суду, який приймав рішення у справі № 5020-925/2012, за наслідками дослідження поданих скаржником матеріалів (рішення Господарського суду міста Севастополя від 17.10.2012 у справі № 5020-1058/2012) та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає за необхідне відновити частину справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-1058/2012, у зв'язку з чим заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у відповідній частині підлягає задоволенню. У п. 7. 9 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 зазначено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити: відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник. Розглянувши заяву заявника в частині заміни сторони у справі № 5020-925/2012 її правонаступником, суд дійшов висновку, що в цій частині заява також підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Судом встановлено, що відповідно до Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 615-р "Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна" Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Фонду державного майна України щодо реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом його приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в  Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Згідно наказу Фонду державного майна України від 19.08.2015 № 1212 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом його приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в  Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Судом також встановлено, що 22.12.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,  фізичних-осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 20677058). Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створено з дня її державної реєстрації, а відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно частини 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб,  фізичних-осіб підприємців та громадських формувань правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 20677058) вказано Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 21295778, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47). За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну позивача у справі Господарського суду міста Севастополя № 5020-925/2012 - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 21295778, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47). Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд                                                         У Х В А Л И В: 1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником від 14.06.2017 № 10-09-01791 – задовольнити. 2. Відновити частину справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-925/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 20677058, 99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна науково-виробнича компанія" (ідентифікаційний код 32784676, 99009, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 6, корпус Б) про стягнення 20 974,69 грн. 3. Замінити позивача у справі Господарського суду міста Севастополя № 5020-925/2012 - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 21295778, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47).          Суддя                                                                                                                   Гумега О.В.