ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"22" жовтня 2012 р. Справа № 5011-1/5657-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоАлєєвої І.В. (суддя-доповідач), суддівАкулової Н.В., Євсікова О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2012р. у справі №5011-1/5657-2012 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" м. Київ до Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2012р. (складене 25.06.2012р.) у справі №5011-1/5657-2012 задоволені позовні вимоги. Визнано недійсною додаткову угоду від 19.02.2010р. до договору простого товариства про спільну діяльність від 17.02.2010р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" та Київським учбово-виробничим підприємством № 3 Українського товариства сліпих.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. (складена 27.07.2012р.) у справі №5011-1/5657-2012 зазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2012р. у справі №5011-1/5657-2012 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. (складена 27.07.2012р.) у справі №5011-1/5657-2012 з одночасною зміною мотивувальної частини зазначеної постанови апеляційної інстанції шляхом включення положень щодо неукладеності додаткової угоди б/н від 19.02.2010р. до договору простого товариства про спільну діяльність від 17.02.2010р. між Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" в зв'язку з відсутністю нотаріального посвідчення та виключення з неї положень щодо спростування обов'язковості відповідного нотаріального посвідчення.
Касаційна інстанція виходила з того, що оскільки умови договору простого товариства про спільну діяльність від 17.02.2010р. містять вимогу обов'язкового нотаріального посвідчення, то додаткова угода, як невід'ємна частина основного договору, не може передбачати відмінного від основного договору порядку укладання, а відтак є неукладеною, в силу прямого протиріччя ст. 639 ЦК України.
Тобто, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" та Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) відсутні будь-які взаємні права та обов'язки за додатковою угодою б/н від 19.02.2010р. до договору простого товариства про спільну діяльність від 17.02.2010р. через її неукладеність.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест", звернувся до Вищого господарського суду України з заявами, в порядку ст. 89 ГПК України, про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2012р. у справі №5011-1/5657-2012.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України про роз'яснення процесуальних документів виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 111 5 , 111 9 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Роз'яснити постанову Вищого господарського суду України від 08.10.2012р. у справі №5011-1/5657-2012 наступним чином, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" та Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) відсутні будь-які взаємні права та обов'язки за додатковою угодою б/н від 19.02.2010р. до договору простого товариства про спільну діяльність від 17.02.2010р. через її неукладеність.
Головуючий суддя І.В. Алєєва
Суддя Н.В. Акулова
Суддя О.О. Євсіков
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2012 |
Оприлюднено | 26.10.2012 |
Номер документу | 26527491 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Алєєва I.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні