Ухвала
від 15.10.2012 по справі 5023/4576/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/4576/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА про порушення провадження у справі "15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4576/12 вх. № 4576/12 Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона", м.Харків,      до  Виробничо-комерційної приватної фірми "Істок", м.Харків,     про визнання недійсним проект відведення земельної ділянки визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.    Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 54-57, 61,  64, 65, 86  Господарського процесуального Кодексу України УХВАЛИВ: 1.  Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" жовтня 2012 р. о(об) 11:00. 3. Залучити до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Мале приватне підприємство фірму "Апіс" (61067, м.Харків, вул.Новий побут, 2; код ЄДРПОУ: 14097003). 4. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 318. 5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до  суду: - позивачу - оригінал платіжного доручення № 66 від 28.09.2012р. про сплату судового збору в сумі 1073,00 грн. (до позовної заяви додана копія даного платіжного доручення, про що працівниками канцелярії господарського суду складено відповідний акт); належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків; - відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; - третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову. 6. Попередити учасників судового процесу про наступне: - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності); - представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище. 7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання. 8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                            Кухар Н.М.  Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).  

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.10.2012
Оприлюднено26.10.2012
Номер документу26528607
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4576/12

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Постанова від 04.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 05.02.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Рішення від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні