Ухвала

від 08.10.2012 по справі 6/497

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2012 р. № 6/497

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Шевчук С.Р. суддів:Владимиренко С.В. Демидової А.М. Малетича М.М. Плюшка І.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13056" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 20.06.2012 у справі№ 6/497 за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" доВідкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13056" 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "І-тел", прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13056" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2011 у справі № 6/497, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 у справі № 6/497 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012, прийнято нове рішення, позов задоволено: звернуто стягнення на майно, що належить Відкритому акціонерному товариству "Київське автотранспортне підприємство 13056" шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на спірний предмет іпотеки, загальною оціночною вартістю 55 861 556 грн., що станом на дату оцінки було еквівалентно 7 007 923 доларам США.

Публічним акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13056" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2012 у справі № 6/497, у якій заявник просить скасувати вказану постанову, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2011 залишити в силі.

Заява, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2010 у справі № 15/27, від 22.06.2011 у справі № 15/27, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 2а-14914/11/2670, постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 22.12.2009 у справі № 3-5551к09, від 26.01.2010 у справі № 3-5787к09, постанову Верховного Суду України від 21.03.2011 у справі № 15/27, мотивована неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 6/497 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постанова Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі № 15/27, на яку посилається заявник, не може бути прийнята як доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах в зв'язку з тим, що даною постановою скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що не означає остаточного вирішення спору у справі, і на таку постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 111 16 ГПК України.

Постановою Верховного суду України від 21.03.2011 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 15.11.2010 у справі № 15/27, на яку також посилається заявник, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Таким чином, з огляду на нечинність постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2010 у справі № 15/27 вона також не може розглядатись як доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до судових рішень, на які в заяві може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України, належать судові рішення судів касаційної інстанції та не належать судові рішення Верховного Суду України в господарських та адміністративних справах та судові рішення судів першої інстанції, тому не можуть прийматись до уваги посилання заявника на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 2а-14914/11/2670, постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 22.12.2009 у справі № 3-5551к09, від 26.01.2010 у справі № 3-5787к09, також не має здійснюватись посилання на постанову Верховного Суду України від 21.03.2011 у справі № 15/27, оскільки вона була прийнята згідно з розділом ХІІ 2 ГПК України, яким встановлено порядок перегляду судових рішень Верховним Судом України після їх перегляду в касаційному порядку

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київське автотранспортне підприємство 13056" у допуску справи № 6/497 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Шевчук Судді:С.Владимиренко А.Демидова М.Малетич І.Плюшко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)