Ухвала

від 24.10.2012 по справі 2/084-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 2/084-12

за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» , м. Київ,

до відповідача Макарівської районної державної адміністрації Київської області, смт. Макарів Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1)Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області , смт. Макарів,

2)Горюка Андрія Георгійовича , м. Київ,

3)приватного підприємства «Виробничо - комерційна фірма «Меблеві технології» , м. Київ,

про визнання недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 01.09.2005р. №324

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: Стегній Л.М. , уповноважена, довіреність від 22.10.2012р. б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2012р. позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, справі присвоєно №2/084-12 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 24.10.2012р.

22.10.2012р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 16.10.2012р. №QT-12-15903, в якому позивач просить суд перенести розгляд справи №2/084-12 на час, достатній для виконання вимог ухвали від 10.10.2012р.

24.10.2012р. від третьої особи 3 на адресу суду надійшли пояснення від 23.10.2012р. №23/2012-13 та клопотання про проведення технічної фіксації судового процесу від 23.10.2012р. №23/2012-12.

Судом задоволено клопотання третьої особи 3 від 23.10.2012р. №23/2012-12 про проведення технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 24.10.2012р. з'явився представник третьої особи 3.

Позивач, відповідач, третя особа 1 та третя особа 2 вимоги ухвали від 10.10.2012р. не виконали, витребувані документи та докази не подали. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представники відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, та за клопотанням позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/084-12 відкласти на 09.11.2012р. на 14 год. 00 хв.

2. Вдруге зобов'язати позивача уточнити та додатково обґрунтувати позовні вимоги.

3. Вдруге зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- належним чином засвідчені копії розпорядження Макарівської РДА Київської області від 01.09.2005р. №324 «Про виділення земельної ділянки громадянину Горюку А.Г.»та розпорядження Макарівської РДА Київської області від 26.07.2002р. №98 «Про виділення земельної ділянки ПАТ «МТС»; - проекти землеустрою, які були підставою для прийняття розпорядження Макарівської РДА Київської області від 01.09.2005р. №324 «Про виділення земельної ділянки громадянину Горюку А.Г.»та розпорядження Макарівської РДА Київської області від 26.07.2002р. №98 «Про виділення земельної ділянки ПАТ «МТС», в тому числі висновки державної експертизи землевпорядної документації по проектам землеустрою щодо виділення земельної ділянки;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Вдруге зобов'язати третю особу 1 - управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області подати висновок експертизи землевпорядної документації по проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки громадянину Горюку А.Г. в межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області.

6. Вдруге зобов'язати третю особу 2 - Горюка Андрія Георгійовича подати проект землеустрою земельної ділянки, яка розташована в межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, виділеної йому спірним розпорядженням Макарівської РДА Київської області від 01.09.2005р. №324.

7. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

8. Вдруге зобов'язати третіх осіб подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

9. Вдруге запропонувати третім особам 1, 2 подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, обґрунтувавши їх нормативно та документально, інші письмові докази, які наявні у третіх осіб.

10. Попередити позивача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні витребуваних господарським судом матеріалів, суд в порядку пункту 5) частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

11. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

12. Попередити учасників провадження про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх