Ухвала

від 23.11.2012 по справі 2/084-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. Справа № 2/084-12

за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» , м. Київ,

до відповідача Макарівської районної державної адміністрації Київської області, смт. Макарів Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, смт. Макарів,

2) Горюка Андрія Георгійовича , м. Київ,

3) приватного підприємства «Виробничо -комерційна фірма «Меблеві технології» , м. Київ,

про визнання недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 01.09.2005р. №324

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Журавльов О.М. , уповноважений, довіреність від 04.04.2012р. №0124/12;

від відповідача: Коваленко В.В. , уповноважений, довіреність від 08.06.2012р. №06-15-05;

від третьої особи 1: Герасименко М.Ю. , уповноважений, довіреність від 23.08.2012р. №01-12/2662;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: Стегній Л.М. , уповноважена, довіреність від 22.10.2012р. б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №2/084-12 за приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 01.09.2005р. №324.

23.11.2012р. до господарського суду Київської області від третьої особи 3 надійшли пояснення від 20.11.2012р. №12845.

В судове засідання 23.11.2012р. з'явились представники позивача, відповідача та третіх осіб 1, 3, які виконали вимоги ухвали суду від 24.10.2012р., представник третьої особи 1 подав витребувані судом документи. Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, вимоги ухвал суду від 10.10.2012р., від 24.10.2012р. та від 09.11.2012р не виконав, витребувані судом документи не подав. В судовому засіданні представником третьої особи 3 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що третя особа 3, станом на поточну дату, не отримала відповідь на лист, адресований відповідачу, щодо проведення інвентаризації спірної земельної ділянки, яка могла б врегулювати спірні відносини між позивачем та третьою особою 3 щодо користування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, та за клопотанням третьої особи 3, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/084-12 відкласти на 07.12.2012р. на 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати третю особу 2 подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, обґрунтувавши їх нормативно та документально, інші письмові докази, які наявні у третьої особи 2.

3. Зобов'язати третю особу 3 подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.09.2005р. №1158, укладеного між приватним підприємством «Виробничо -комерційна фірма «Меблеві технології»та Горюком Андрієм Георгійовичем, з усіма додатками до нього.

4. Попередити третю особу 2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкоджання їх виконанню.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх