Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5016/1146/2012(9/38)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" липня 2012 р.Справа № 5016/1146/2012(9/38)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" / 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 46, к. 10 /

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про стягнення 35398,73 грн.

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Лейбович Л.І., Алексахін О.І.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 34560,00 грн. збитків, 138,29 грн. 3% річних та 700,44 грн. пені.

Ухвалою суду від 22.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 11.07.2012р. о 12 год. 00 хв.

У судове засідання 11.07.12р. представник позивача з'явився, проте усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 22.06.12р., не подав.

Відповідач свого представника в судове засідання 11.07.12р. не направив, вимоги ухвали суду від 22.06.12р. не виконав, направлена на повідомлену суду позивачем адресу відповідача (збігається з даними реєстрації) ухвала суду про порушення провадження у справі була повернута підприємством зв'язку з повідомленням про закінчення терміну зберігання.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2012р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати :

- письмові пояснення з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо правомірності нарахування позивачем пені;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних (з урахуванням прийняття господарським судом Миколаївської області 26.03.2012р. рішення у справі № 5016/40/2012(17/14);

- письмові пояснення, які саме обставини заважають позивачу прийняти від відповідача орендоване майно за договором від 01.01.2011р. № 30-11 протягом періоду з 01.01.2012р. до цього часу, та чому позивач не звертається до суду з позовом за захистом свого права щодо повернення орендованого за вказаним договором майна;

- усі наявні, окрім поданих, докази здійснення позивачем дій, спрямованих на проведення інвентаризації майна та його прийняття за актом (листи до відповідача, відповіді відповідача протягом усього часу існування спірних правовідносин);

- усі наявні докази, які підтверджують укладення позивачем з ТОВ «АМОРАДА-14»договору оренди № 38/11 саме 23.06.2012р. (відображення цих даних в бухгалтерських документах позивача та/або ТОВ «АМОРАДА-14», у звітності, що подавалась до контролюючих органів тощо).

3. Повторно зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати :

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

СуддяД.О.Бездоля