Ухвала

від 26.07.2012 по справі 5016/1146/2012(9/38)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" липня 2012 р.Справа № 5016/1146/2012(9/38)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" / 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 46, к. 10/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про стягнення 35398,73 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Лейбович Л.І., Алексахін О.І.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 34560,00 грн. збитків, 138,29 грн. 3% річних та 700,44 грн. пені.

Ухвалою суду від 22.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 11.07.2012р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.07.12р. розгляд справи був відкладений на 26.07.12р. о 11 год. 40 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

17.07.12р. позивач подав до суду заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 34560,00 грн. збитків, 158,08 грн. 3% річних та 153,78 грн. пені.

В цій же заяві, позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просить господарський суд припинити процес припинення підприємницької діяльності відповідача та заборонити припинення підприємницької діяльності відповідача до повного виконання останнім рішення суду в цій справі, а також у справах господарського суду Миколаївської області № 5016/1888/2011(3/127), № 5016/40/2012(17/4).

23.07.12р. позивач подав до суду заяву, в якій вказав про обставини, які заважають йому прийняти від відповідача орендоване майно, та про здійснення ним дій, спрямованих на проведення інвентаризації орендованого майна та прийняття його за актом.

У судовому засіданні 26.07.12р. позивач повністю підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання 26.07.12р. знов не направив, вимоги ухвали суду від 11.07.12р. не виконав, направлена на повідомлену суду позивачем адресу відповідача (збігається з даними реєстрації) ухвала суду була повернута підприємством зв'язку з повідомленням про закінчення терміну зберігання.

Розглянувши заяву позивача, подану до суду 17.07.12р., господарський суд прийняв до розгляду зменшений розмір позовних вимог позивача до відповідача.

В той же час, господарський суд не вбачає підстав для задоволення цієї заяви позивача в частині припинення та заборони припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки:

1) згідно з ст. 22 ГПК України позивач має право змінити предмет позову до початку розгляду справи по суті;

2) чинний ГПК України не передбачає права позивача доповнювати предмет позову новими вимогами;

3) якщо відповідач втратить статус суб'єкта підприємницької діяльності під час розгляду даної справи господарським судом, то дана обставина не тягне за собою наслідків зміни підвідомчості даної справи;

4) позивачем не подано суду доказів, що припинення підприємницької діяльності відповідача ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2012р. об 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати :

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо дій, вчинених відповідачем з метою виконання пунктів 2.2., 2.3., 4.2.1. договору від 01.01.11р. № 30-11.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

СуддяД.О.Бездоля