Рішення

від 07.11.2008 по справі 11/112-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2008

р.                                                           

Справа № 11/112-08

вх.

№ 8031/4-11

Суддя

господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі

судового засідання Хорунжій Є. В.

за участю

представників сторін:

позивача -

Жоравович Д.О.

відповідача -

не з'явився

розглянувши

матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Харків

до Харківської

міської ради, м. Харків

про визнання

права власності

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач -

фізична особа-підприємець ОСОБА_1- звернувся до господарського суду з позовом

до Харківської міської ради (відповідач по справі) про визнання права власності

на нежитлову будівлю літ. „Д-2” загальною площею 156,4 кв. м., що розташована

за адресою: АДРЕСА_1

В призначеному

07 листопада 2008 році судовому засіданні представник позивач підтримав

заявлений позов та просив суд його задовольнити. Відповідач не забезпечив явку

свого представника в призначене судове засідання, проте через канцелярію

господарського суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в

задоволенні позовних вимог та справу розглядати за відсутності представника

Харківської міської ради.

Відповідно до

статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування

та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до

статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за

наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши

матеріали справи та подані сторонами докази, вислухавши представника позивача,

встановив наступне.

1 березня 2006

року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТІ»та ОСОБА_1укладено

договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху № 21, 22, 26-28, 32,

33, Ѕ частини приміщення № 34 в літ. «В-3»загальною площею 406,4 кв. м., які

розташовані в АДРЕСА_1 . Вищевказаний договір посвідчений та зареєстрований

приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В.

за № 731.

Як свідчать

матеріали справи, в 2006-2008 роках позивачем за власні кошти та з власних

будівельних матеріалів було побудовано склад /виробничий будинок/ за адресою:

АДРЕСА_1. В 2008 році будівництво закінчено.

Технічну

інвентаризацію нерухомого майна виконало КП «Харківське районне бюро технічної

інвентаризації». За результатами технічної інвентаризації виготовлено технічний

паспорт, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_1 розташовано виробничий

будинок /склад/ літ. «Д-2»загальною площею 156,4 кв. м.

Відповідно до

статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та

розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається  в порядку, визначеному законом. Право

власності є непорушним.

Згідно із

частиною 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,

якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності

не встановлена судом.

Відповідно до

положень статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена

особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право

власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення

будівництва.

Відповідно до

статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про

визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається

іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право

власності.

Зважаючи на

викладене, суд вважає, що позов про визнання права власності позивача на

нежитлову будівлю літ. «Д-2»загальною площею 156,4 кв. м., що розташована за

адресою: АДРЕСА_1є обґрунтованим, доведений суду необхідними конкретними

доказами, в зв'язку з чим є таким, що підлягає задоволенню, а витрати по сплаті

державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

суд покладає на позивача згідно його заяви.

На підставі

викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,

статтями 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43,

47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Визнати право

власності на нежитлову будівлю літ. «Д-2»загальною площею 156,4 кв. м., що

розташована за адресою: АДРЕСА_1за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

/ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Повний текст

рішення підписаний 07 листопада 2008 року.

Суддя                                                                              

Черленяк М. І.