Ухвала
від 18.10.2012 по справі 2а-14109/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-14109/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 18 жовтня 2012 року                                                                                № 2а-14109/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами  Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ДІЛЕР» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку     про визнання протиправною та скасування Постанови №308-ЦА-КП-Т від 30.05.2012 року,-   В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ДІЛЕР»з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування Постанови №308-ЦА-КП-Т про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.05.2012 року та  Акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 56 КП від 24 листопада 2011 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ДІЛЕР»відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Акту №56 КП від 24 листопада 2011 року. Щодо позовних вимог в частині визнання протиправною та скасування Постанови №308-ЦА-КП-Т від 30.05.2012 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів слід зазначити наступне. Відповідно до п.3  ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В контексті з вищевикладеним слід зазначити, що у своїй позовній заяві позивач зазначає що рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1211 від 04.09.2012 року, яким Постанову №308-ЦА-КП-Т про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.05.2012 року –залишено без змін, а скаргу  позивача від 06.06.2012 року №16/12 –залишено без задоволення, отримане ним 13.09.2012 року але доказів на підтвердження зазначеного позивачем не надано, що позбавляє суд можливості встановити, чи дотримано позивачем, встановлений ч.4 ст.99 КАС України строк звернення до адміністративного суду. Таким чином, позивачу, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, слід надати до суду докази (оригінал конверту або відповідну довідку з відділення поштового зв'язку), що підтверджують отримання позивачем  рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1211 від 04.09.2012 року саме 13.09.2012 р. Або пояснень із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання через канцелярію суду з супровідним листом: докази (оригінал конверту або відповідну довідку з відділення поштового зв'язку), що підтверджують отримання позивачем  рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1211 від 04.09.2012 року саме 13.09.2012 р. Або пояснень із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, слід зазначити, що до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.      Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -                                                             У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ДІЛЕР»в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування Постанови №308-ЦА-КП-Т від 30.05.2012 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів без руху. 2. Встановити позивачу  п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.           Суддя                                                                                                Т.О. Скочок

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26539647
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14109/12/2670

Ухвала від 02.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 22.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 14.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Ухвала від 22.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Розваляєва Т.С.

Постанова від 17.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 06.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні