Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2а-14109/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

м.Київ

02 листопада 2012 року                                                                                № 2а-14109/12/2670

          Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ "КИЇВ-ДІЛЕР" про продовження процесуального строку

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ -ДІЛЕР"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправною та скасування Постанови №308-ЦА-КП-Т від 30.05.2012,

ВСТАНОВИВ:

          15 жовтня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва через відділення поштового зв'язку (поштове відправлення від 10 жовтня 2012 року) надійшла позовна заява ТОВ "КИЇВ-ДІЛЕР" (далі по тексту - ТОВ "КИЇВ-ДІЛЕР" або товариство) з позовними вимогами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - НКЦПФР) про визнання протиправними та скасування Постанови №308-ЦА-КП-Т про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.05.2012 року та Акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 56 КП від 24 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року ТОВ «КИЇВ-ДІЛЕР»відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Акту №56 КП від 24 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року позовну заяву щодо позовних вимог в частині визнання протиправною та скасування Постанови №308-ЦА-КП-Т від 30.05.2012 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів залишено без руху та встановлено товариству п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання через канцелярію суду з супровідним листом: доказів (оригінал конверту або відповідну довідку з відділення поштового зв'язку), що підтверджують отримання позивачем рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1211 від 04.09.2012 року саме 13.09.2012 р. Або пояснень із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з наявного повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказані ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва було отримано товариством 25 жовтня 2012 року.

2 листопада 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від ТОВ "ДІЛЕР-КИЇВ" надійшло клопотання на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29 жовтня 2012 року вих.№27/12 (надіслане товариством через відділення поштового зв'язку 30 жовтня 2012 року, що підтверджується конвертом). У вказаному клопотанні, ТОВ "ДІЛЕР-КИЇВ" просив суд взяти до уваги надану на усунення недоліків позовної заяви довідку поштового відділення та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року.

В обгрунтування свого клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, товариство зазначає про те, що на виконання вимог ухвали суду ним була отримана довідка з відділення поштового зв'язку, в якій зазначено, що рекомендований лист №0101019471471 був вручений представнику ТОВ "КИЇВ-ДІЛЕР" 13 вересня 2012 року. З метою підтвердження найменування відправника та вихідного номеру документів, що надсилались, товариство звернулось до НКЦПФР із відповідним запитом від 25 жовтня 2012 року №26/12 (копію запиту додано до клопотання). З огляду на викладене та у зв'язку з тим, що подання частини доказів, необхідних для усунення недоліків позову залежить від іншої сторони, товариство просило продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи по суті клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає про наступне.

Згідно з ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи усе вищенаведене, беручи до уваги обставини, викладені товариством у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, проаналізувавши документи, додані в його обгрунтування, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, які визначено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "КИЇВ-ДІЛЕР" та продовжити до 10 листопада 2012 року строк на усунення недоліків позовної заяви, які визначено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

          Суддя                                                                                 Т.О. Скочок