Ухвала
від 22.10.2012 по справі 2а-6997/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2012 року м. Київ№ 2а-6997/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0003202307/52203 та № 0003202307/52204 від 10.11.2011, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс»з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0003202307/52203 та № 0003202307/52204 від 10.11.2011.

Ухвалою суду від 25.05.2012 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 скасовано ухвалу суду від 25.05.2012, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

З урахування висновків апеляційної інстанції суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Гарант-Техноресурс» та ПП «Біг Кепітал», оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки, зокрема на структуру податкових зобов'язань.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-Техноресурс»(код ЄДРПОУ 36149079, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12) та Приватне підприємство «Біг Кепітал»(код ЄДРПОУ 34714066, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, оф. 69). Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 15 листопада 2012 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Викликати у судове засідання повноважних сторін та третіх осіб.

5. Зобов'язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності (оригінали документів надати у судове засідання для огляду) ;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи;

- всі наявні у позивача докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (виконання ремонтних/будівельних робіт) контрагентами ТОВ «Гарант-Техноресурс»та ПП «Біг Кепітал», а саме: договори, акти приймання/передачі виконаних робіт; податкові накладні; податкові декларації позивача; банківські виписки; платіжні доручення; оборотно-сальдові відомості; докази наявності у контрагентів трудових та матеріальних ресурсів для здійснення спірних операцій, ліцензії на право здійснення будівельних/ремонтних робіт; докази наявності у контрагентів кваліфікованого персоналу для виконання ремонтних робіт; економічне обґрунтування цін на замовлені роботи; докази наявності у контрагентів необхідного технологічного обладнання для виконання рем. робіт; тощо.

- в контексті викладених у позовній заяві доводів щодо вилучення первинних документів згідно протоколу виїмки, надати суду докази вилучення оригіналів документів без залишення їх копій, докази звернення до слідчих органів з приводу отримання копій або оригіналів документів та відмови цих органів від надання матеріалів, або ж докази неможливості отримання копій даних документів у контрагентів позивача за спірними операціями, а відносно подальшої реалізації, придбаних товарів/робіт/послуг, - неможливості отримання цих документів у третіх осіб, які придбавали у позивача товари/роботи/послуги.

6. Зобов'язати відповідача надати за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень;

- надати суду письмові пояснення щодо обґрунтування своїх висновків викладених в Акті перевірки позивача, а також всі наявні докази на їх підтвердження;

- надати суду належним чином засвідчену копію постанови слідчого від 27.05.2011 на підставі якої ДПІ була проведена перевірка позивача, наказ про проведення перевірки, направлення на перевірку, та докази ознайомлення з ними позивача до проведення перевірки.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-Техноресурс»(код ЄДРПОУ 36149079, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12) за три дні до судового засідання: (1) надати пояснення по суті спору та (2) всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за спірний період, а саме з 01.01.2008 по 31.12.2010 року. Окрім того, надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві необхідних трудових ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем; докази наявності транспортних засобів для здійснення спірних операцій, ліцензії, дозвола тощо;

8. Зобов'язати Приватне підприємство «Біг Кепітал»(код ЄДРПОУ 34714066, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, оф. 69) за три дні до судового засідання: (1) надати пояснення по суті спору та (2) всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за спірний період, а саме з 01.01.2008 по 31.12.2010 року. Окрім того, надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві необхідних трудових ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем; докази наявності транспортних засобів для здійснення спірних операцій, ліцензії, дозвола тощо.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі , що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам, ТОВ «Гарант-Техноресурс»(код ЄДРПОУ 36149079, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12) та ПП «Біг Кепітал»(код ЄДРПОУ 34714066, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, оф. 69).

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третіх осіб -позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26539725
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6997/12/2670

Ухвала від 31.01.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Постанова від 27.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 22.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Троян Н.М.

Ухвала від 25.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні