Ухвала

від 22.10.2012 по справі 2а-9336/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року К/9991/64526/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімакс»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року по справі № 2а-9336/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімакс»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімакс»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач 19.10.2012 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копії рішень суду першої та апеляційної інстанцій до неї не додані .

Крім того, слід зазначити, позивачем не дотримано вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011, №3674-VI «Про судовий збір», чинного з 01.11.2011, за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 вказаного Закону за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (частина 1 статті 4 Закону).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року встановлено у розмірі 1073,00грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення №827 від 18.10.2012 року на суму 23,48 грн., що свідчить про сплату судового збору не у повному розмірі.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімакс»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року по справі № 2а-9336/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімакс»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 23.11.2012 року .

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України