Постанова

від 05.09.2011 по справі 4-1519/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестов К.А., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска, о разрешении на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: г.Днепропетровск, ул.Дзержинского, 35б/2/113,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: г.Днепропетровск, ул.Дзержинского, 35б/2/113.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

18.07.2011 года около 15.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства по адресу: г.Днепропетровск ул.Гайсинская, 6, предоставил свое жилье, для незаконного потребления психотропного вещества ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а именно: согласно заключения специалиста №2957 от 23.07.2011 года особо опасного психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит метамфетамин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, содержащееся во флаконе из стекла, в двух медицинских шприцах, градуированных до 5,0 мл.

По данному факту в СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №63111901 в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины.

В ходе досудебного следствия свидетель по данному делу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, что ей известна фамилия ОСОБА_5, в окончании фамилии может ошибаться, так как последний гражданин ОСОБА_6, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, квартиру точно не знает, в г.Днепропетровске, что последний распространяет различные наркотики. После чего, были проведены ОРМ оперуполномоченными СБНОН Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, и была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, систематически, длительное время занимается сбытом особо опасного опасного наркотического средства «марихуана»по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7/113 г.Днепропетровск.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица.

Так как уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_2, а причастность ОСОБА_1 к вышеуказанному уголовному делу судом из материалов представления достоверно не установлена, а следовательно и неустановленно каким образом по данному адресу могут находиться предметы и вещи имеющие значение для установления истины по уголовному делу, суд не усматривает оснований для проведения обыска.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении обыска, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: г.Днепропетровск, ул.Дзержинского, 35б/2/113 -отказать.

Судья: Шелестов К.А.