13.10.2011
УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2011 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре -Шнейдерис А.С.
с участием прокурора -Данилова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_2 на постановление УИМ Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 от 20 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 296 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить постановление УИМ Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 от 20 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 296 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить, в связи с тем, что, по его мнению, постановление было вынесено незаконно, без проведения надлежащей проверки его заявления о возбуждении уголовного дела.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на то, что отсутствует предмет обжалования, поскольку постановлением прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 28 сентября 2011 года было отменено постановление УИМ Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 от 20 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд, выслушав стороны и изучив отказной материал № 6156, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что постановлением прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 28 сентября 2011 года было отменено постановление УИМ Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 от 20 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 296 УК Украины, и материалы были направлены начальнику Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для организации и проведения дополнительной проверки.
Изложенное свидетельствует о том, что у суда отсутствует предмет рассмотрения - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 296 УК Украины от 20 сентября 2011 года, поскольку данное постановление было отменено прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление УИМ Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 от 20 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 296 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины, - отказать.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции через Жовтневый районный суд г. Днепропетровска.
Председательствующий К.А. Шелестов
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2011 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 26582451 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Шелестов К. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні