Постанова

від 25.08.2011 по справі 4-1206/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

25 августа 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Башмакова Е.А.

при секретаре -Постоленко Д.И.

с участием прокурора -Данилова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца Российской Федерации, Краснодарского Края, Новокубанского района, с. Станица Советская, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно судимого, последний раз Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 263, ст. 70 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы, женатого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с заместителем прокурора обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2

В обоснование своего представления следователь указывает на то, что в 03 мая 2011 года, около 12 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ возле дома №3 по ул. Маршала Судца в г. Днепропетровске, был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правой руке был обнаружен и изъят сверток из бумаги с растительным веществом внутри, согласно заключения специалиста №1733 вещество массой 8,3г., изъятое у ОСОБА_2 имеет анатомно-морфологические признаки, характерные для частей растения «Конопля», содержит основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,2г.

По данному факту СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

07.05.2011 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

01.06.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

26.07.2011 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск

01.08.2011 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска было вынесено постановление о разрешении задержания ОСОБА_2 и доставки его в суд, для разрешения вопроса об изменении в отношении последнего меры пресечения с подписки о не выезде на содержание под стражей.

23.08.2011 года ОСОБА_2, по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины

В судебном заседании следователь и прокурор представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 был объявлен в розыск, скрывался от следствия и суда, ранее был неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, умышленно затягивает досудебное следствие, препятствует установлению истины по делу, нарушает меру пресечения подписку о невыезде, что выражается в неявке по первому требованию, а также в дальнейшем может скрыться от следствия и суда и вновь встать на путь совершения преступления.

Обвиняемый просил суд в удовлетворении представления отказать, поскольку он не намерен скрываться от следствия.

Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснения обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 был объявлен в розыск, скрывался от следствия и суда, ранее был неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, умышленно затягивает досудебное следствие, препятствует установлению истины по делу, нарушает меру пресечения подписку о невыезде, что выражается в неявке по первому требованию, а также в дальнейшем может скрыться от следствия и суда и вновь встать на путь совершения преступления.

При таких обстоятельствах, с целью надлежащего поведения обвиняемого при проведении процессуальных и следственных действий, а также для пресечения способов его уклонения от следствия, суд считает необходимым изменить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, с водворением его в СИЗО № 3 управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

Обвиняемого ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение постановления в этой части следователю.

Обвиняемого ОСОБА_2 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения путем непосредственной подачи апелляции, в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий: Е.А. Башмаков

С постановлением ознакомлен 25.08.2011г.: