Вирок

від 08.09.2011 по справі 1-828/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документа 08.09.2011

Дело № 1-95-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 сентября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Бахаева И.М.,

при секретаре: Арифовой Л.А.,

с участием прокурора: Щербина Е.А.,

с участием защитника -адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв.20 ранее не судимого,

по ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 УК Украины, суд

несовершеннолетнего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, учащийся 11-го класса СОШ пгт. Мирное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судим, однако 21.03.2006 года Мелитопольским горрайонным судом в отношении ОСОБА_5 по ст.186 ч.2 УК Украины было прекращено уголовное дело, в связи с не достижением возраста уголовной ответственности и он был передан под наблюдением его матери ОСОБА_3,

по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, и несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2010 года примерно в 15 часов находясь в СОТ «Сосновая поляна», расположенном на землях Мирненского поселкового совета Мелитопольского района Запорожской области, ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 и малолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, который на момент преступления не достиг возраста уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, перелезли через забор дачного участка № 57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна», чем проникли на территорию вышеуказанного участка принадлежащего ОСОБА_7. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подошли к подвальному помещению дома и путем распила решетки, ограждающей вход в подвальное помещение, а так же разбития замка на входной двери проникли во внутрь подвального помещения дома № 57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна», от куда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили следующие имущество:

- 1 штыковую лопату из нержавеющей стали, стоимостью 100 гривен,

- 2 штыковые лопаты черного цвета, стоимостью 18 гривен за 1 штуку на общую сумму 36 гривен.

- 1 штыковую лопату зеленого цвета, стоимостью 28 гривен,

- 1 совковую лопату зеленого цвета, стоимостью 28 гривен,

- 1 совковую лопату черного цвета, стоимостью 18 гривен,

- 1 большую подборочную лопату, стоимостью 18 гривен,

- 1 станок с двумя заточными кругами и двигателем мощностью 250 Вт, стоимостью 140 гривен,

- 4 чугунных крана б/у ? дюйма, стоимостью 20 гривен за 1 кран, на общую сумму всего на сумму 80 гривен,

- 4 чугунных крана ? дюйма, стоимостью 30 гривен за 1 кран, на общую сумму120 гривен,

- 20 метров двухжильного кабеля в черной обмотке, стоимостью 4 гривны за 1 метр, на общую сумму 80 гривен.

- 1 металлические переносные тески слесарные с винтовым креплением, б/у с длиной губок 80 мм, стоимостью 95 гривен,

- 5 металлических уголков, длиной 3 метра каждый, размером 32х32х3 мм, стоимостью 9 гривен 80 копеек за 1 метр, на общую сумму 147 гривен,

- 2 крана 2 дюйма каждый из цветного металла, стоимостью 80 гривен за 1 кран, на общую сумму 160 гривен,

- 4 крана из цветного металла 0,5 дюймов каждый, стоимостью 8 гривен за 1 кран, на общую сумму 32 гривны,

- 4 профильные трубы длиной 5 метров каждая и сечением 20х40 мм, стоимостью 12 гривен 20 копеек за 1 метр, на общую сумму 244 гривен 00 копеек,

- 1 двухколесную алюминиевую тачку, рама которой выполнена из металлических труб, стоимостью 350 гривен, а всего на сумму 1676 гривен и с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 27 февраля 2010 года примерно в 11 часов находясь в СОТ «Сосновая поляна», расположенном на землях Мирненского поселкового совета Мелитопольского района Запорожской области, ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 и малолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, который на момент преступления не достиг возраста уголовной ответственности, имея умысел на тайное похищение чужого имущества подошли ко двору дома № 57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна», после чего ОСОБА_4 с ОСОБА_6 перелезли через забор вышеуказанного дачного участка, принадлежащего ОСОБА_7, а ОСОБА_5 остался возле ограждения вышеуказанного домовладения наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в случаи появления посторонних людей. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 и ОСОБА_6 путем свободного доступа через незапертые входные двери проникли в подвальное помещение дома № 57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений повторно похитили металлический мангал из нержавеющей стали, размером 60х40 см и толщиной металла 2 мм, общей площадью металла 1,28 м квадратных, стоимостью 480 гривен за 1 квадратный метр нержавеющей стали, а всего на сумму 614 гривен 40 коп., принадлежащий ОСОБА_7 и с похищенным скрылись, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 614 гривен 40 коп.

Кроме этого, 26 февраля 2010 года примерно в 14 часов 50 минут находясь на ул. Ленина в пгт. Мирное Мелитопольского района Запорожской области, ОСОБА_4, достоверно зная, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 является несовершеннолетним, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 является малолетним, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_5 и малолетнего ОСОБА_6 в преступную деятельность, предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совместно с ним совершить кражу имущества из дома № 57 по ул. Соснова я в СОТ «Сосновая поляна», расположенного на землях Мирненского поселкового совета Мелитопольского района Запорожской области, чем возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_5 и малолетнего ОСОБА_6 желание совершить преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины. После чего ОСОБА_4 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5 и малолетним ОСОБА_6 из подвального помещения дома №57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна»совершили кражу следующего имущества:

- 1 штыковую лопату из нержавеющей стали, стоимостью 100 гривен,

- 2 штыковые лопаты черного цвета, стоимостью 18 гривен за 1 штуку на общую сумму 36 гривен.

- 1 штыковую лопату зеленого цвета, стоимостью 28 гривен,

- 1 совковую лопату зеленого цвета, стоимостью 28 гривен,

- 1 совковую лопату черного цвета, стоимостью 18 гривен,

- 1 большую подборочную лопату, стоимостью 18 гривен,

- 1 станок с двумя заточными кругами и двигателем мощностью 250 Вт, стоимостью 140 гривен,

- 4 чугунных крана б/у 3/4 дюйма, стоимостью 20 гривен за 1 кран, на общую сумму всего на сумму 80 гривен,

- 4 чугунных крана ? дюйма, стоимостью 30 гривен за 1 кран, на общую сумму120 гривен,

- 20 метров двухжильного кабеля в черной обмотке, стоимостью 4 гривны за 1 метр, на общую сумму 80 гривен.

- 1 металлические переносные тески слесарные с винтовым креплением, б/у с длиной губок 80 мм, стоимостью 95 гривен,

- 5 металлических уголков, длиной 3 метра каждый, размером 32х32х3 мм, стоимостью 9 гривен 80 копеек за 1 метр, на общую сумму 147 гривен,

- 2 крана 2 дюйма каждый из цветного металла, стоимостью 80 гривен за 1 кран, на общую сумму 160 гривен,

- 4 крана из цветного металла 0,5 дюймов каждый, стоимостью 8 гривен за 1 кран, на общую сумму 32 гривны,

- 4 профильные трубы длиной 5 метров каждая и сечением 20х40 мм, стоимостью 12 гривен 20 копеек за 1 метр, на общую сумму 244 гривен 00 копеек,

- 1 двухколесную алюминиевую тачку, рама которой выполнена из металлических труб, стоимостью 350 гривен, а всего на сумму 1676 гривен и с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем, продолжая свои умышленные действия, 27 февраля 2010 года примерно в 10 часов находясь на стадионе СОШ пгт. Мирное Мелитопольского района Запорожской области, ОСОБА_4, достоверно зная, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 является несовершеннолетним, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 является малолетним, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_5 и малолетнего ОСОБА_6 в преступную деятельность, предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совместно с ним совершить кражу имущества из дома № 57 по ул. Соснова я в СОТ «Сосновая поляна», расположенного на землях Мирненского поселкового совета Мелитопольского района Запорожской области, чем возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_5 и малолетнего ОСОБА_6 желание совершить преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины. После чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 из подвального помещения дома № 57 по ул.Сосновая в СОТ «Сосновая поляна»совершили кражу металлического мангала, из нержавеющей стали, размером 60х40 см, и толщиной металла 2 мм, общей площадью металла 1,28 м квадратных, стоимостью 480 гривен за 1 квадратный метр нержавеющей стали, а всего на сумму 614 гривен 40 коп, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 614 гривен 40 коп..

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя в предъявленных обвинениях в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 2 УК Украины, от 06 апреля 2010 года, не признал и пояснил, что данные преступления он не совершал, так как 26.02.2010 года в 19 часов он уехал в г. Мелитополь, где находился у своей бабушки, вместе с сестрами до 01 марта 2010 года. Он пояснил, что про обстоятельства совершения преступлений (время, место, способ проникновения, место нахождения похищенного имущества) ему известно от ранее знакомого ОСОБА_6.

Допрошенный в качестве подсудимого несовершеннолетний ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины не признал и суду пояснил, что данное преступление он не совершал, а дал признательные показания, так как испугался.

Несмотря на не признание подсудимым ОСОБА_8, своей вины в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 2 УК Украины, и непризнание свей вины несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины их виновность полностью подтверждается собранными на досудебном следствии, и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии о том, что 26.02.2010 года он предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_6, достоверно зная о том, что они являются несовершеннолетними, совершить совместно с ним кражу с дачного участка, расположенного в пгт. Мирное Мелитопольского района, на что они согласились. Затем примерно в 15 часов он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли в СОТ «Сосновая поляна», где перелезли через забор дома № 57 по ул. Сосновая и подошли к подвальному помещению. ОСОБА_6 перепилил решетку, ограждающую вход в данное помещение и открыл входную дверь. Тогда они прошли во внутрь помещения. С подвального помещения он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 похитили следующие имущество: 1 алюминиевую тачку, лопаты, 1 точильный станок, профильные трубы, чугунные и металлические краны, металлические уголки и тиски. Данное имущество они спрятали в заброшенном сарае в пгт. Мирное, после чего часть имущества они продали ОСОБА_9. 27.02.2010 года он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли в д.57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна»и из подвального помещения похитили мангал, который потом так же отнесли в заброшенный сарай к остальному похищенному имуществу. Затем все похищенное имущество они отдали ОСОБА_10, что бы он сдал все на металлолом.

- показаниями ОСОБА_5 данными им на досудебном следствии в присутствии защитника и законного представителя, о том, что он действительно 26.02.2010 года он с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по предложению ОСОБА_4, совершили кражу имущества с подвального помещения дома № 57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна», однако он не согласен с количеством похищенного имущества, а именно металлические и чугунные краны они не похищали. Металлических уголков было не 5 штук, а один; труб длиной до 4 метров было в количестве 1 штуки. С остальным похищенным он полностью согласен. 27.02.2010 года он с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 находились на территории СОТ «Сосновая поляна»с целью совершить кражу, однако на территорию дачного участка он не залазил и мангал не похищал, однако в реализации мангала он участия принимал. Часть похищенного имущества они продали ОСОБА_9, а остальное продали ОСОБА_10.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который показал, что в пгт. Мирное Мелитопольского района по адресу: СОТ «Сосновая поляна»ул. Сосновая д. 57 расположен принадлежащий ему дачный участок на котором имеется жилой дом и хозяйственные постройки. В жилом доме имеется подвальное помещение, вход в который огораживается решеткой, а дверь закрывается на замок типа краб. 28.02.2010 года приехав на дачный участок, он обнаружил, что одна из труб решетки перепилена и нижняя часть отогнута вниз, замок на дверях разбит. Тогда он прошел во внутрь подвального помещения и обнаружил пропажу следующего имущества:

1. 7 лопат, а именно: 1 штыковая из нержавеющей стали стоимостью 100 гривен, 2 штыковые лопаты черного цвета по цене 18 гривен за штуку, 1 штыковая лопата зеленого цвета за 28 гривен, совковая лопата зеленого цвета по цене 28 гривен, совковая лопата черного цвета по цене 18 гривен, 1 подборочная лопата стоимостью 18 гривен.

2. точильный станок стоимостью 140 гривен

3. 4 чугунные краны новые ? дюйма, стоимостью по 30 гривен за 1 штуку

4. 4 чугунные краны б/у ? дюйма, стоимостью по 20 гривен за 1 штуку

5. 20 метров двухжильного кабеля, стоимостью 80 гривен

6. 1 металлические переносные тески, стоимостью 95 гривен

7. 5 металлических уголков длиной по 3метра, размером 32х32х3 мм, стоимостью 147 гривен

8. 2 крана на 2 дюйма, стоимостью по 80 гривен за штуку

9. 4 крана из цветного металла на 0.5дюйма, стоимостью по 8 гривен за 1 кран

10. 4 профильные трубы длиной по 5метров каждая, стоимостью по 12 гривен 20 коп за 1 метр трубы, всего на сумму 244 гривен

11. оцинкованную двухколесную тачку, стоимостью 350 гривен

12. металлический мангал из нержавеющей стали, стоимостью 614 гривен 40 коп.

Таким образом, кражей ему был нанесен материальный ущерб на сумму 2290 гривен 40 коп. Последний раз до 28.02.2010 года на дачном участке он находился 10.02.2010 года и тогда, вышеуказанные предметы находились в подвальном помещении.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные им на досудебном следствии и в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании о том, что 26.02.2010 года примерно в 14 часов он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . В ходе разговора ОСОБА_4 предложил ему и индик Д.С. совершить кражу с дачного участка в СОТ «Сосновая поляна», который находится около пгт. Мирное, на что они согласились. По пути в СОТ он нашел на дороги металлическую пилку, которую взял с собой, посчитав что она может пригодится. Примерно в 15 часов они втроем подошли к одному из дачных участков на котором находился 2-этажный дом. Затем перелезли через забор, и подошли к дому. Тогда он с помощью пилки начал перепиливать одну из труб решетки, которая была преградой к входу к подвальному помещению, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ходили по двору дома. Когда он перепилил трубу, то позвал ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Они подошли к воротам подвального помещения и сломали замок, который запирал дверь, после чего прошли вовнутрь помещения. Тогда с подвального помещения они похитили следующее имущество: лопаты, среди которых были совковые и штыковые в количестве 4 штук, некоторые из лопат были ржавые; точильный станок; чугунные краны в количестве примерно 6 штук, точно назвать он не может; металлические тески; металлические уголки, количество назвать не может, металлические трубки, металлическую тачку. Данные предметы он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 перекинули через забор, сложили в ПЭТ-мешки, которые так же взяли в гараже, и отвезли все в лесополосу, после чего вернулись обратно на дачу. Затем с подвального помещения похитили 3 лопаты и вернулись в лесополосу. Затем, сложив все имущество на тачку, он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 перевезли его в заброшенный сарай в пгт. Мирное. 26.02.2010 года часть имущества, а именно трубы, лопаты (количество не называет) продали женщине, которая живет по ул. Ленина в пгт. Мирное, а остальное оставили в сарае. 27.02.2010 года примерно в 10 часов он с ОСОБА_5 встретили ОСОБА_4, который снова предложил им совершить кражу с дачного участка, который они обокрали 26.02.2010 года, а именно похитить мангал, который находился в подвальном помещении, на что они согласились. Подойдя к дачному участку он с ОСОБА_4 перелезли через забор, а ОСОБА_5 остался около забора и в случаи чего он должен был их предупредить. Тогда они похитили с подвального помещения металлический мангал и перекинули его через забор ОСОБА_5, потом погнули его и отнесли его в сарай, где хранилось остальное похищенное имущество. Затем они втроем отправились к ОСОБА_10, который проживает около игротеки и попросили его отвезти имущество на металлолом, на что он согласился им помочь и отвез металлические изделия. Реализовав все имущество, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дали ему 50 гривен. (л.д. 91-92)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая на досудебном следствии показала, что 26.02.2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предложили ей приобрести у них 2 лопаты, 2 чугунные трубы и 1 металлическую трубу длиной более 3 метров. Лопаты находились в ведре. Данные предметы были погружены на металлическую тачку. Тогда она приобрела данные предметы, заплатив парням 100 гривен. Так же к ней подходил парень по имени ОСОБА_6 и предлагал ей приобрести у него металлическое изделие, однако она отказалась. Данное имущество из-за ненадобности ее сын сдал на пункт приема металла в г. Мелитополь.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который показал, что 26.02.2010 года от ОСОБА_9 узнал о том, что она приобрела у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 металлические изделия, а именно 2 металлические лопаты, а так же трубы, длина которых составляла более 3 метров и ведра. Данное имущество она приобрела за 100 гривен. Так как данные предметы не пригодились в хозяйстве, то он сдал их на пункт приема металла в г. Мелитополь.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая показала, что у нее с мужем ОСОБА_7 имеется дачный участок в СОТ «Сосновая поляна», расположенный по ул. Сосновая д. № 57. На дачном участке находится жилой дом, в котором имеется подвальное помещение. Ворота подвального помещения закрываются на замок. Перед входом имеется решетка, состоящая из труб. В подвальном помещении дома действительно находились 7 лопат (штыковые, совковые и подборочная лопата), чугунные краны, которые находились в коробке, металлические тески, уголки, металлические трубы примерно длиной по 5 метров в количестве 4 штук, металлическая тачка. О пропаже вышеуказанного имущества ей стало известно от ОСОБА_7.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который показал, что 19.03.2010 года работниками милиции он был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 пояснил, что в конце февраля 2010 года он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили кражу с подвального помещения д. № 57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна». ОСОБА_4 пояснил, что на территорию двора они проникли через забор. ОСОБА_4 указал на решетку перед повальным помещением и пояснил, что ее перепилил ОСОБА_6, затем указал на подвальное помещение с которого он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 похитили алюминиевую тачку, металлические трубы, точильный станок и другое имущество. После этого он указал на заброшенный сарай, расположенный по ул. Ленина в пгт. Мирное в котором они хранили похищенное имущество. В ходе проведения воспроизведения на ОСОБА_4 психологического и физического воздействия не применялось.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который показал, что в конце февраля 2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_6 к нему за помощью какого-либо характера не обращались и денег он им ни за что не давал.

К данным показаниям свидетеля ОСОБА_10, суд относится критически, так как они противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_14, который показал, что 27.02.2010 года, когда он находился в с. Терпенье Мелитопольского района он встретил ОСОБА_10, который предложил ему приобрести у него металлические изделия, а именно металлические трубы и уголки и другие предметы, однако он их назвать не может, так как не помнит. Данные предметы находились в багажнике автомобиле ОСОБА_10 в мешках. На вопрос краденное ли это имущество ОСОБА_10 пояснил, что не краденное. Он согласился приобрести данное имущество. Какое количество труб и уголков он приобрел он не помнит. Данное имущество из-за не надобности он продал через некоторое время неизвестному мужчине в с. Терпенье.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая показала, что она проживает рядом с дачным участком № 57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна», который принадлежит ОСОБА_7. В конце февраля 2010 года на выходных она, находясь дома, услышала шум со стороны дачного участка ОСОБА_7, а именно металлические звуки. Выглянув в окно, она увидела, как из подвального помещения дачного участка № 57 выбежало трое парней, который перелезли через забор и убежали. Как и когда они проникли на территорию участка, она не знает. Кем являются данные парни, она не знает, так как их не рассмотрела. Данная ситуация повторилась и на следующий день.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и свидетелем ОСОБА_14, в ходе которой ОСОБА_14 показал, что 27.02.2010 года в с. Терпенье он приобрел у ОСОБА_10 мешки, в которых находились металлические изделия, среди которых были трубы и уголки, в каком количестве он не помнит. ОСОБА_10 показания ОСОБА_14 не подтвердил. (л.д. 71)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 показал, что 26.02.2010 года он встретился с ОСОБА_6 и ОСОБА_5. В ходе разговора с ним он предложил совершить кражу с дач, на что они согласились. Прейдя в СОТ «Сосновая поляна», они втроем перелезли через забор дачного участка № 57 по ул. Сосновая и подошли к дому. Затем ОСОБА_6 перепилил трубу решетки, открыл подвальное помещение, и они втроем прошли вовнутрь. С данного подвального помещения они похитили следующее имущество: лопаты, металлические трубы, тески, тачку, металлические краны, уголки и точильный станок. Данное имущество они перекинули через забор, сложили в мешки и перенесли сначала в посадку, а потом в заброшенный сарай в пгт. Мирное. Позже часть похищенного имущества они продали ОСОБА_9. 27.02.2010 года с дачного участка № 57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна» из подвального помещения он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 похитили металлический мангал. Показания ОСОБА_4 ОСОБА_5 подтвердил и уточнил, что 26.02.2010 года кражу они втроем совершали примерно в 15 часов. 27.02.2010 года за мангалом на территорию дачного участка перелазили ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а он не перелазил.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_9 пояснила, что в конце февраля 2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предложили ей приобрести у них чугунные трубы в количестве 2 штук и металлическую трубу, точную длину их она назвать не может. При себе они имели лопаты в количестве 2 штук. Данные предметы они приобрела за 100 гривен. Затем к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подошел парень, данных которого она не знает, который предложил приобрести у него некое имущество, однако она отказалась. Точную дату данных событий она назвать не смогла. ОСОБА_4 показания ОСОБА_9 подтвердил частично и пояснил, что предметы, которые он с ОСОБА_5 продали вороновой В.З. они выкопали у себя за домом, а так же пояснил, что ранее он себя оговаривал.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_6 показал, что 26.02.2010 года он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по предложению ОСОБА_4 совершили кражу с дачного участка № 57 по ул. Сосновая в СОТ «Сосновая поляна», а именно похитили следующее имущество: лопаты, тески, кабель, металлическая тачка, станок, металлические трубы, краны. 27.02.2010 года он с Индик д.С. и ОСОБА_16 с данного дачного участка похитили металлический мангал. Похищенное имущество хранили в заброшенном сарае в пгт. Мирное. Часть имущества они продали бабушке, фамилию ее он не знает, а остальное имущество их знакомый ОСОБА_10 отвез на металлолом. ОСОБА_5 показания ОСОБА_6 не подтвердил и показал, что данные преступления он не совершал, а в этот день он находился в игротеки в пгт. Мирное.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 от 19.03.2010 года, в ходе которого ОСОБА_4 в присутствии понятых пояснил об обстоятельствах совершения кражи 26.02.2010, а так же указал на место где он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перелезли через забор, указал на решетку, которая ограждает вход к подвальному помещению и пояснил, что одну из труб данной решетки перепилил ОСОБА_6; указал на подвальное помещение с которого он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили кражу, а так же указал на заброшенный сарай, расположенный по ул. Ленина в пгт. Мирное, где они хранили похищенное имущество.

Исследовав по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он, 26 февраля 2011 года и 27 февраля 2011 года не совершал преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2. ст. 304 УК Украины и доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что он, 26 февраля 2011 года и 27 февраля 2011 года не совершал преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения им преступления, и противоречат показаниям потерпевшего ОСОБА_7, данные им как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, о том, что 28 февраля 2011 года он, обнаружил кражу своего имущества, с территории своего участка № 57 по ул. Сосновой в СОТ «Сосновая поляна»расположенного на территории Мирненского поселкового совета Мелитопольского района.

Показаниям свидетеля ОСОБА_6, который как на досудебном следствии, так и в ходе судебного заседания дал последовательные и обстоятельные показания, что он по предложению ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_5 совершил кражи с дачного участка № 57 по ул. Сосновой в СОТ «Сосновый»Мирненского поселкового совета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 который как на досудебном следствии, так и в ходе судебного заседания дал последовательные и обстоятельные показания, что он ыл приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события кражи с участка № 57 по ул. Сосновой в СОТ «Сосновая поляна»расположенного на территории Мирненского поселкового совета Мелитопольского района с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4, обстоятельно без какого либо давления на него показал и рассказал при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили кражу.

Не смотря на то что, в судебном заседании свидетель ОСОБА_9З изменила, свои показания в части того, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предложили ей купить две лопаты, две чугунные трубы, два ведра не 26 февраля 2010 года как указано в протоколе допроса в качестве свидетеля от 21 марта 2010 года, а 22 или 23 февраля 2010 года, суд, приходит к выводу, что показания свидетеля ОСОБА_9, которые она дала, будучи допрошенной в качестве свидетеля и при проведении очной ставки с ОСОБА_4, на досудебном следствии, являются достоверными и суд принимает их во внимание, так как они согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании:

- корпус замка типа «краб», изъятый при осмотре места происшествия, 02 марта 2010 года и находящийся согласно квитанции № 010418 от 22.04.2010 года в камере хранения Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области -вернуть потерпевшему ОСОБА_7;

- пилку по металлу, изъятую напротив гаража № 343, гаражного кооператива в п.г.т. Мирное Мелитопольского района и осмотренную 13.03.2010 года, и находящуюся согласно квитанции № 010431 от 13.05.2010 года в камере хранения Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных на досудебном следствии и в судебном заседании ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, которые как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, показали, что ОСОБА_4, в период времени с 26 февраля 2010 года по 28 февраля 2010 года находился в городе Мелитополе, суд находит их несостоятельными и учитывая, то что они являются близкими родственниками, расценивает их как желание помочь ОСОБА_4 избежать наказания.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_5 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, и действия ОСОБА_5, следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, повторно, действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, повторно, и по ст. 304 ч.2 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего и малолетнего в преступную деятельность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 и подсудимому несовершеннолетнему ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, условия жизни и воспитания подсудимого и иные особенности личности несовершеннолетнего подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п.п.2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_4 является вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_4, суд признает, что он ранее не судим, кроме того как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вырос в многодетной семье.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание, в пределах санкции ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304 УК Украины, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 70, 75, 76 УК Украины, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно в условиях без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому несовершеннолетнему ОСОБА_5 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_5, суд признает совершение преступления несовершеннолетним, ранее не судим, кроме того, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_5 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 возможно в условиях без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_7 в рамках уголовного дела, на сумму 2290 грн. 40 коп., подлежит полному удовлетворению, т.к. он нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

- по ст. 304 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание осужденному ОСОБА_4 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_8:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- о перемене места жительства или работы сообщать органу уголовно-исполнительной системы.

- периодически являться для регистрации в орган уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины и на основании ст. 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- о перемене места жительства или работы сообщать органу уголовно-исполнительной системы.

- периодически являться для регистрации в орган уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с сужденного ОСОБА_4 и ОСОБА_5 2290 (две тысячи двести девяносто) грн. 40 коп., в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба

Вещественные доказательства по делу:

- обнаруженный 02.03.2010 года в ходе осмотра места происшествия корпус замка типа «краб»переданный в камеру хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО согласно квитанции № 010418 от 22.04.2010 года -вернуть потерпевшему ОСОБА_7.

- обнаруженная 02.03.2010 года в ходе осмотра места происшествия пилка по металлу переданная в камеру хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО согласно квитанции № 010418 от 22.04.2010 года -вернуть потерпевшему ОСОБА_7.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ: