Ухвала

від 02.11.2008 по справі 28/30пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

про призначення експертизи

02.11.08

р.                                                                               

Справа № 28/30пн                                                  

за позовом: ОСОБА_1, смт.

Тельманове                             

до відповідача: Товариства з

обмеженою відповідальністю „Тельманівське”,

                            смт.   Тельманове     

Про визначення вартості частки

майна

Представники:  

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: Іваніц В.І.,

Синяківська О.С.

           Позивач, ОСОБА_1, смт. Тельманове

звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до

відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівське”, смт.

Тельманове,  про визначення частки майна.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що його частка у статутному капіталі Товариства з

обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове не визначена, що

унеможливлює отримання позивачем повної вартості частини майна товариства,

пропорційно його частці у статутному капіталі у зв'язку з вибуттям зі складу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське».

Відповідач не заперечує проти

виплати визначеної частки в розмірі 21169грн. 66 коп., що вказано у запереченні

№43 від 06.08.2008р. на позовну заяву.

07.08.2008р. до господарського суду

Донецької області надійшло доповнення до позову ОСОБА_1, смт. Тельманове,

відповідно до якого останній просить визначити вартість частки майна, належної

до сплати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», що

вибув зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське».

Відповідач у відзиві №49 від

05.09.2008р. на доповнення до позову повністю заперечує проти доказів позивача,

як таких, що не мають відношення до спору та просить суд визначити вартість

частки майна, належної до сплати учаснику Товариства з обмеженою

відповідальністю «Тельманівське» ОСОБА_1 пропорційно його частки у статутному

капіталі у розмірі 3,6% відповідно до вартості майна за балансом, складеним на

момент його виходу.

25.09.2008р. до господарського суду

Донецької області надійшло клопотання позивача про призначення судової

експертизи з метою визначення загальної вартості майна Товариства з обмеженою

відповідальністю «Тельманівське», а також вартості частки  майна Товариства з обмеженою відповідальністю

«Тельманівське», що підлягає виплаті ОСОБА_1 при виході зі складу учасників

відповідача.

Відповідач у поясненні №50 від

25.09.2008р. не заперечує проти проведення бухгалтерсько-економічної експертизи

із залученням до проведення експертизи Донецького науково-дослідного інституту

судових експертиз, м.Донецьк.

Відповідно до п.3.7. Рекомендацій

президії Вищого господарського суду від 28.12.2007р. №04-5/14 „Про практику

застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних

відносин”, господарським судам у вирішенні спорів, пов'язаних з визначенням

та/або стягненням вартості частки майна, належної до сплати учаснику, що вибув,

слід задовольняти клопотання сторони про проведення оцінки майна товариства

суб'єктом оціночної діяльності з метою визначення вартості такої частки.

Відповідно до ст.41 Господарського

процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при

вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський

суд має право призначити судову експертизу.

За таких обставин, враховуючи, що

при розгляді справи №28/30пн виникли питання щодо визначення частки майна у статутному

капіталі, що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з його вибуттям з Товариства з

обмеженою відповідальністю «Тельманівське», а також наявності інших обставин,

які безпосередньо впливають на вирішення спору по суті, але розгляд яких

потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення

судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Таким чином, виходячи з того, що

вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та всестороннього

розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судову

бухгалтерсько-економічну експертизу по справі №28/30пн за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Тельманівське» (87100, Донецька обл., смт. Тельманове, вул. Леніна, 86, ЄДРПОУ

01748775), про визначення вартості частки майна.

На вирішення експерту

поставити  питання:

1.          Яка загальна вартість майна

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове?

2.          Яка частка майна та майнових прав

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельманове

підлягає виплаті ОСОБА_1 пропорційно частці у статутному фонді?

Проведення експертизи доручити

Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк,

вул.Ливенка, 4).

Зобов'язати ОСОБА_1, смт.

Тельманове та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт.

Тельманове при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні

судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному

обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та

вчиняти необхідні дії.

Попередити експерта, якому буде

доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за

надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта, який буде

проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної

судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з

моменту закінчення проведення судової експертизи.

                  Суддя                                                                                     

Курило Г.Є.