Вирок

від 04.10.2012 по справі 1-525/11

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-525/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.10.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Шубочкиной Т.В..

при секретарях судебного заседания Чернявской С.В., Забелкиной Е.С., Медведевой О.В.

с участием прокурора Щукина А.О., Постолянюка Б.Ю.

адвоката ОСОБА_1

представителя потерпевших ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Белореченский Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, учащегося «Луганский строительный колледж», холостого, ранее не судимого

проживающего: АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п.Врубовский Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, учащегося «Луганский строительный колледж», холостого, ранее не судимого

проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

25.04.2011 года, примерно в 00 часов ОСОБА_3 вместе в ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, находясь в общественном месте вблизи магазина ЧП «ОСОБА_28», расположенного по АДРЕСА_3, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, исходя их хулиганских побуждений, с особой дерзостью нанесли ОСОБА_5 каждый по 3-4 удара руками в область лица и туловища, после чего, продолжая свою противоправную деятельность, беспричинно, исходя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, нанесли ОСОБА_6 каждый по 3-4 удара кулаками в область лица и туловища, продолжая свои противоправные действия на протяжении 15-20 минут, после чего прекратили свои хулиганские действия

В результате противоправных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, ссадин волосистой части головы, левого коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №262 от 12.08.2011 года, относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В результате противоправных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, гематом затылочной области, правой окологлазничной области справа, субконьюктивальных излияний правого глаза, ушиба поясничной области, выраженного астено-вегетативного синдрома, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №263 от 12.08.2011 года относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Прокурором Лутугинского района заявлен иск в интересах Лутугинского территориального медицинского объединения Луганской области о взыскании с подсудимых сумму затрат, понесенных на стационарное лечение потерпевших, в размере 1018,52 гривен.

Представитель потерпевшего ОСОБА_5 заявила иск о взыскании с подсудимых 436,20 гривен материального и 5000 гривен морального ущерба.

Представитель потерпевшего ОСОБА_6 заявила иск о взыскании с подсудимых 892,21 гривен материального и 5000 гривен морального ущерба.

Ущерб не возмещен.

ОСОБА_4 изначально в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что ему вечером 24.04.2011 года позвонил ОСОБА_7 и сказал, что на п.Врубовский бьют ОСОБА_3. Он приехал на п.Врубовский, где между им, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с ОСОБА_5 произошла обоюдная драка и фактически его первого ударил ОСОБА_6. Однако в процессе рассмотрения дела вину признал полностью, пояснив, что действительно он и ОСОБА_3, предварительно употребив спиртное, 25.04.2011 года нанесли несколько ударов по туловищу и голове ОСОБА_5, а после нанесли удары по голове и туловищу ОСОБА_6. Материальный ущерб признал полностью, моральный ущерб не признал. В содеянном раскаивается.

ОСОБА_3 в суде изначально свою вину признавал частично, пояснив, что он находился на п.Врубовский возле бара «ОСОБА_28», когда к нему подошли ОСОБА_6 и ОСОБА_4 и стали оскорблять его, после чего ОСОБА_6 нанес ему 2-3 удара рукой по щеке и удар в область левого глаза, на что он в ответ также нанес 2 удара ладонью руки по щеке ОСОБА_6. Подбежавший ОСОБА_5 ударил его ногой в правый бок, после чего драка прекратилась. Ему были нанесены телесные повреждения, однако он никуда не обращался. ОСОБА_8 и между ними и потерпевшими опять начался словесный конфликт, а после началась обоюдная драка. В процессе рассмотрения дела ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 25.04.2011 года он и ОСОБА_8, предварительно употребив спиртное, нанесли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 несколько ударов по туловищу и голове обоих потерпевших. Материальный ущерб признал полностью, моральный ущерб не признал. В содеянном раскаивается.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5 подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы №262 от 12.08.2011 года, согласно которой у ОСОБА_5 в больнице установлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, ссадины волосистой части головы, левого коленного сустава. Возникли телесные повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, согласно данным медицинской документации, 25.04.2011 года. По степени тяжести ЗЧМТ - сотрясение головного мозга в совокупности с ушибленными ранами лица относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадины волосистой части головы и левого коленного сустава, как изолированно, так и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений. Телесные повреждения возникли в результате нанесения не менее 7 травмирующих воздействий (л.д.165-167 т.1).

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_9 подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы №263 от 12.08.2011 года, согласно которой у ОСОБА_9 в больнице установлены следующие телесные повреждения: ОЧМТ - сотрясение головного мозга, гематомы: затылочной области, правой окологлазничной области, поясничной области справа, субконъюктивальные кровоизлияния правого глаза, ушиб поясничной области, выраженный астено-вегетативный синдром. Возникли телесные повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, согласно данным медицинской документации, 25.04.2011 года. По степени тяжести ОЧМТ - сотрясение головного мозга в совокупности с гематомами затылочной и правой окологлазничной области относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения, как изолированно, так и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений. Телесные повреждения возникли в результате нанесения не менее 4 травмирующих воздействий (л.д.174-176 т.1).

Суд принимает во внимание признание подсудимыми вины полностью и их последние показания ложит в основу приговора, так как вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела, а также исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 24.04.2011 года примерно в 23 часа 20 минут он и ОСОБА_5, предварительно употребив пиво, находились возле бара «ОСОБА_28» п.Врубовский, где стояли и разговаривали. Подошедший к ним ОСОБА_3 стал вмешиваться в разговор и оскорблять их. Он и ОСОБА_3 отошли в сторону, при этом ОСОБА_3 продолжал его оскорблять, а после ударил его в лоб рукой. В ответ он ударил ОСОБА_3 кулаком руки по туловищу, после чего конфликт прекратился. Примерно через 15 минут он встретил ОСОБА_5, у которого были ссадины лба и уха, шла кровь и порвана куртка. На его вопрос о том, что случилось ОСОБА_5 не ответил, так как из-за угла здания выбежали 4 человека - ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, и направились в их сторону. Он и ОСОБА_5 стали от них убегать в разные стороны. Примерно через 200-300 метров его догнали, повалили и стали наносить ногами удары по разным частям тела. Считает, что его били 4 человека. Проходивший мимо ОСОБА_12 окликнул их, после чего драка прекратилась. Он нашел ОСОБА_5 и пошел домой, где ему стало плохо. Аналогичные показания были им даны в ходе досудебного следствия. (л.д.124-126 т.1). Его моральные страдания заключаются в том, что он пропустил работу. Не настаивал на строгом наказании.

Потерпевший ОСОБА_5 в суде показал, что 24.04.2011 года, предварительно выпив пива, он вместе с ОСОБА_6 стояли возле входа бара «ОСОБА_28» и разговаривали. К ним подошел ОСОБА_3 и стал вмешиваться в разговор и оскорблять их. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 отошли в сторону для выяснения отношений. Через некоторое время на машине приехали ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, которые подошли к нему, и ОСОБА_11 нанес ему удар кулаком в переносицу, после чего он упал. Ему нанесли не менее 20 ударов в область головы и туловища, кто бил - не может сказать, а после все прекратилось. Ему разбили лицо, пошла кровь. Он поднялся и отошел в сторону, где встретил ОСОБА_6, который спросил его о случившемся. Ответить он не успел, так как из-за угла здания выбежали 4 человека - ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, и направились в их сторону. Он и ОСОБА_6 разбежались в разные стороны, за ним никто не гнался. Через непродолжительное время он встретился с ОСОБА_6, у которого было разбито лицо, а после разошлись по домам. Аналогичные показания были им даны на досудебном следствии.(л.д.136-137 т.1). Его моральные страдания состоят в том, что он пропустил 3 недели занятий, после чего вынужден был бегать за преподавателями. Не настаивал на строгом наказании.

Свидетель ОСОБА_13суду показал в апреле 2011 года возле бара ЧП « ОСОБА_28» на улицу видел, что ОСОБА_6 и ОСОБА_3 разговаривают на повышенных тонах, назревал конфликт. Он зашел в бар, а когда вышел увидел ОСОБА_5 с разбитым лицом, больше ничего не видел. Аналогичные показания были им даны при проведении досудебного следствия. (л.д.239-240 т.1)

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что он является подсудимому ОСОБА_10 двоюродным братом. Праздник Пасхи 2011 гола праздновал на п. Белореченский. Кто-то позвонил ОСОБА_9 и сказал, что бьют ОСОБА_3. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 на такси приехали на п. Врубовский к ЧП «ОСОБА_28», зашли в бар выпили по бокалу пива и в баре узнали, что была драка между ОСОБА_3 и потерпевшими. Через 15 минут он увидел ОСОБА_9 и брата, который пояснил, что его избили ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и что с ними уже разобрались.У ОСОБА_5 было разбито лицо. Больше ничего не может пояснить. Аналогичные показания даны им на досудебном следствии (л.д.241-242 т.1).

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что на праздник Пасхи в 2011 году вечером он находился со своим знакомыми в баре ЧП « ОСОБА_28». Он уехал в 22 часа и никакого конфликта между потерпевшими и подсудимыми не видел. О конфликте узнал позже. Аналогичные показания давал на досудебном следствии (л.д.209 т.1).

Свидетель ОСОБА_7 в суде показал, что ОСОБА_9 его троюродный брат. На Пасху в 2011 году примерно с 22-00 до 23-00 часов он находился в баре ЧП «ОСОБА_28», и увидел ОСОБА_6 и ОСОБА_3, между которыми уже начинался конфликт. Подошел ОСОБА_5, ОСОБА_3 ударил ОСОБА_6, потом ОСОБА_6 ударил ОСОБА_3 кулаком в грудную клетку. Он не стал смотреть далее и зашел в бар, позвонил ОСОБА_9, чтобы он приехал и помог ОСОБА_3. Через 20 минут вышел, в это время приехал ОСОБА_9, и ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 начали драку между собой. Он опять зашел в бар и больше ничего не видел.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показал, что на Пасху 2011 года, вечером, он отдыхал в баре пос. Врубовский, где видел как толкались между собой ОСОБА_3 и ОСОБА_6, а после отошли в сторону. Позже видел ОСОБА_5 в крови. Больше ничего не видел. Аналогичные показания даны им на досудебном следствии (л.д.237-238 т.1).

Свидетель ОСОБА_12 в суде показал, что в 2011 году на Пасху, часов в 10 вечера он переходил дорогу между аптекой и магазином в пос. Врубовский, увидел двоих, которые стояли, а один сидел на дороге. Он подошёл, спросил, что они делают. Кто это был - не рассмотрел. Тот кто сидел - сразу убежал. Он пошёл домой. Аналогичные показания даны им на досудебном следствии (л.д.270-271 т.1).

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что в 2011 году на Пасху, после 9-10 часов вечера, он, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 сидели на лавочке возле бара в пос. Врубовский, услышали крики. Возле входа в бар стояли ОСОБА_6 и ОСОБА_3. ОСОБА_6 ударил ОСОБА_3, потом подошёл ОСОБА_5, они стали драться втроём. Подрались и разошлись. Потом, через некоторое время к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подошёл ОСОБА_9, спросил зачем они побили ОСОБА_3. Они ему ответили, чтобы он не вмешивался, иначе ему тоже достанется. ОСОБА_4 подошёл к ним, завязалась драка между ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Подошёл ОСОБА_3, они стали драться вчетвером. Наносили удары друг другу руками и ногами. Он ушёл и больше ничего не видел.

Аналогичные показания были даны свидетелями ОСОБА_17 и ОСОБА_18

Из протокола устного заявления ОСОБА_5 от 25.04.2011 года усматривается, что он просит принять меры к неизвестным лицам, при этом указав на ОСОБА_3, которые 25.04.2011 года примерно в 00 часов 30 минут вблизи магазина ЧП «ОСОБА_28» п.Врубовский избили его, причинив телесные повреждения. (л.д.9 т.1)

Из протокола устного заявления ОСОБА_6 от 25.04.2011 года усматривается, что он просит принять меры к неизвестным лицам, при этом указав на ОСОБА_3, которые 25.04.2011 года примерно в 00 часов 30 минут вблизи магазина «Карина» п.Врубовский избили его, причинив телесные повреждения. (л.д.80 т.1)

Согласно протокола принятия заявления о совершенном преступлении от 24.05.2011 года ОСОБА_19 просит принять меры к ОСОБА_10 и ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, которые 24.04.2011 года избили ее сына ОСОБА_6 (л.д.54 т.1)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления от 20.07.2012 года, проведенного следователем СО Лутугинского РО ЛГУ ОСОБА_20, в присутствии понятых ОСОБА_21, ОСОБА_22, статиста ОСОБА_23, ОСОБА_6 показал и рассказал об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений (л.д.2-10 т.2), которые соответствуют данным им показаниям на досудебном следствии и в судебном заседании.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления от 20.07.2012 года, проведенного следователем СО Лутугинского РО ЛГУ ОСОБА_20, в присутствии понятых ОСОБА_21, ОСОБА_22, статиста ОСОБА_23, ОСОБА_5 показал и рассказал об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений (л.д.12-17 т.2), которые соответствуют данным им показаниям на досудебном следствии и в судебном заседании.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления от 25.07.2012 года, проведенного следователем СО Лутугинского РО ЛГУ Денисовым Д.В., в присутствии понятых ОСОБА_24, ОСОБА_25, статиста ОСОБА_23, ОСОБА_3 показал и рассказал об обстоятельствах его конфликта с ОСОБА_6, нанесении ему телесных повреждений ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а также нанесении им совместно с ОСОБА_9 телесных повреждений потерпевшим (л.д.18-24 т.2).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления от 25.07.2012 года, проведенного следователем СО Лутугинского РО ЛГУ Денисовым Д.В., в присутствии понятых ОСОБА_24, ОСОБА_25, статиста ОСОБА_23, ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах а также нанесении им совместно с ОСОБА_3 телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.25-27 т.2).

Согласно свидетельству о смерти НОМЕР_1 ОСОБА_26 умер ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.146 т.1).

Расхождения в показаниях подсудимых, данных ими на досудебном следствии и в судебном заседании, суд считает такими, что возникли за давностью происшедшего, а также возможным желанием подсудимых уйти от ответственности.

Показания ОСОБА_3 о том, что ему были причинены телесные повреждения не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2011 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по факту причинения ОСОБА_3 телесных повреждений и физической боли, которое ступило в законную силу и им не обжаловалось. (л.д.244 т.1)

Утверждения ОСОБА_6 о том, что его били 4 человека не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_12 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2011 года в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которое вступило в законную силу и не обжаловалось (л.д.243 т.1).

Утверждения ОСОБА_5 о том, что удар по лицу ему нанес ОСОБА_11, а после его избивали ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2011 года в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_10(л.д.243 т.1).

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимых в совершении преступления в суде доказана полностью и действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.296 ч.2 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в нанесении телесных повреждений, совершенное группой лиц.

Суд, в соответствии с требованиями ст.65 ч.1 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого ОСОБА_4 суд учитывает, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, учиться, материальный ущерб не возместил, а также имеет положительные характеристики по месту жительства и учебы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.

При исследовании личности подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает, что он вину признал полностью, ранее не судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, учиться, материальный ущерб не возместил, а также положительные характеристики по месту жительства и учебы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Согласно постановлению Пленума ВСУ №4 от 31.03.1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» при разрешении спора о возмещении морального ущерба суд учитывает наличие такого ущерба, наличие причинной связи между ущербом и противоправными действиями, из чего истец исходил, оценивая причиненный ему ущерб и определяя размер ущерба.

Иск прокурора Лутугинского района о взыскании с подсудимых сумму затрат, понесенных на стационарное лечение потерпевших, в размере 1018,52 гривен удовлетворить полностью.

Иск представителя потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании с подсудимых 436,20 гривен материального и 5000 гривен морального ущерба, а также иск представителя потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании с подсудимых 892,21 гривен материального и 5000 гривен морального ущерба, подлежат удовлетворению полностью в части взыскания материального ущерба и частично в части взыскания морального ущерба, так как потерпевшие не смогли пояснить в чем состоял причиненный моральный вред и из чего они исходили, обозначая сумму морального ущерба.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_27 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать осужденного на основании ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять данный орган о смене места жительства , учебы и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать осужденного на основании ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять данный орган о смене места жительства, учебы и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Иск прокурора Лутугинского района Луганской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_27 и ОСОБА_4 в пользу Лутугинского территориального медицинского объединения Луганской области (р/с 35427004001115 в ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983660) сумму затрат, понесенных на стационарное лечение ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в размере 1018 (одна тысяча восемнадцать) гривен 52 копейки.

Иски представителя ОСОБА_6 и ОСОБА_5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОСОБА_27 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 892 (восемьсот девяносто две) гривны 21 копейку материального ущерба и 1000 (одна) тысячу гривен морального ущерба.

Взыскать солидарно с ОСОБА_27 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 436 (четыреста тридцать шесть) гривен 20 копеек материального ущерба и 1000 (одна) тысячу гривен морального ущерба.

В удовлетворении иных требований отказать за необоснованностью.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья