Вирок

від 04.09.2012 по справі 1224/226/12

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.09.2012 1/1224/3935/12

1224/226/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Северодонецка, Луганской области, украинец, гр.Украины, образование среднее специальное, состоит в гражданском браке, имеет 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судим, не работает, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2012 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил магнитофон марки LG CM 181 CRPT, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 536/7 от 30.07.2012 года на сумму 457 гривен 33 копейки

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 19.07.2012 года он пришел к своему родственнику ОСОБА_2 и остался у него ночевать. Проснувшись 20.07.2012 года он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 не было в комнате, похитил магнитофон марки LG, который впоследствии продал на центральном рынке г.Рубежное ОСОБА_4 по цене 20 грн

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами а именно:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что она является дочерью ОСОБА_2 и что 22.07.2012 года она узнала от своего отца, что ОСОБА_1, 20.07.2012 года, находясь у него дома, по адресу: АДРЕСА_2, похитил магнитофон марки LG, после чего покинул квартиру. Что касается вышеуказанного магнитофона, то он принадлежит ей, а находился в квартире отца в связи с тем, что она дала ему во временное пользование. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что он занимается реализацией радиодеталей на Центральном рынке г.Рубежное и 20.07.2012 года купил у ОСОБА_1 за 20 грн. магнитофон LG, который в тот же день продал незнакомому мужчине за 40 грн.

-заключением товароведческой экспертизы № 536/7 от 30.07.2012 года, согласно которой стоимость магнитофона марки LG CM 181 CRPT составляет 457 грн 33 коп ( 53-57).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд, как смягчающие его вину обстоятельства усматривает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Как личность ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет 2-х несовершеннолетних детей.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, и все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. .

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой и дактилоскопической экспертиз.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины:

- проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места проживания, роботы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013 ОКПО 25574305 р\с 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 411 грн 60 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013 ОКПО 25574305 р\с 31252272210167, код платежа 10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 411 грн 60 коп.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук