Ухвала
від 03.04.2012 по справі 1224/226/12
РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2012 2/1224/1741/12

1224/226/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Буйкін М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛємєтріссВ»про стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків завданих порушенням прав споживача.

Згідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Перевірив виконання вимог ст. ст.15,107-114, 119, 120, 122 ЦПК України за даною позовною заявою, враховуючи те, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відміни у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, справа підсудна Рубіжанському міському суду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛємєтріссВ»про стягнення збитків .

2. Попереднє судове засідання призначити В« 12В»квітня 2012 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду, зал № 3, з викликом сторін.

3. Роз'яснити сторонам, вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться -до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

4. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви та до початку розгляду справи по суті відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

5. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд у п'ятиденний строк з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.І. БУЙКІН

СудРубіжанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50582671
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1224/226/12

Ухвала від 12.04.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Буйкін М. І.

Ухвала від 03.04.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Буйкін М. І.

Ухвала від 27.03.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Томко В. В.

Ухвала від 21.03.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Томко В. В.

Постанова від 23.08.2012

Кримінальне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Ткачук Ю. А.

Вирок від 04.09.2012

Кримінальне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Ткачук Ю. А.

Рішення від 28.05.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Буйкін М. І.

Судовий наказ від 30.03.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Томко В. В.

Постанова від 21.03.2012

Адмінправопорушення

Рубіжанський міський суд Луганської області

Цецора О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні