Ухвала
від 21.03.2012 по справі 1224/226/12
РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.03.2012 2-н/1224/1521/12

1224/226/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства В«Житловий сервісВ»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати до КП В«Житловий сервісВ» .

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів

відповідно до кількості боржників.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявниця не надала суду копію заяви та всіх документів, які додаються до неї, для боржника, хоча вказані документи зазначені в додатках до заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 98 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства В«Житловий сервісВ»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявницю, що в разі невиконанні вимог цієї ухвали заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко

СудРубіжанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45238621
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1224/226/12

Ухвала від 12.04.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Буйкін М. І.

Ухвала від 03.04.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Буйкін М. І.

Ухвала від 27.03.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Томко В. В.

Ухвала від 21.03.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Томко В. В.

Постанова від 23.08.2012

Кримінальне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Ткачук Ю. А.

Вирок від 04.09.2012

Кримінальне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Ткачук Ю. А.

Рішення від 28.05.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Буйкін М. І.

Судовий наказ від 30.03.2012

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Томко В. В.

Постанова від 21.03.2012

Адмінправопорушення

Рубіжанський міський суд Луганської області

Цецора О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні