Вирок

від 29.05.2007 по справі 1-352/07

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 1-352/07

№ 1-352/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 мая 2007 года                                                                                                           г.

Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Дацюк

О.І.

при секретаре Кузьминой С.Ю.

при участии прокурора Попова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале

судебного заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в г. Запорожье, гражданина

Украины, украинца, образование среднее техническое, работающего грузчиком в ЧП

«Нептун-93», холостого, ранее судимого 29.04.2004 года Заводским районным судом г.

Запорожья по ст. 296 ч.

2, ст. 189 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения

свободы с применением ст. 75,76 УК

Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, 13.01.2005 года Шевченковским районным судом г.

Запорожья по ст. 309 ч.

1 УК Украины с

применением ст. 71 УК

Украины к 3 годам

1 месяцу лишения

свободы, постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 11.05.2006

года в порядке ст. 82 УК Украины заменена неотбытая часть

наказания на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

проживающего в АДРЕСА_1,-

в совершении преступления,

предусмотренного ст. 395 УК

Украины

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шевченковского районного

суда г. Запорожья 13.01.2005 года

ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, был приговорен к трем

годам 1 мес. лишения

свободы. Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 11.05.2006

года неотбытая часть

наказания по приговору заменена ОСОБА_1 исправительными работами сроком 1 год 6 месяцев 1 день с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Нарушая условия отбывания наказания, ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения

свободы, имея умысел на нарушение правил административного надзора, в органах

УИИ Шевченковского района г. Запорожья с 24.05.2006 года по 10.01.2007 года не регистрировался, для

контрольной отметки не являлся, а в период с 24.01.2007 года по 27.01.2007 года самовольно, без предупреждения

УИИ, покинул г. Запорожье.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил,

что после освобождения из мест лишения свободы не стал на регистрацию и не

являлся в органы УИИ с целью избежать административного надзора, а в период

времени с 24.01.2007 года

по 27.01.2007 года

самовольно покинул место проживания, поскольку поехал помогать директору ЧП

«Нептун-93» по работе. Пояснил, что о необходимости регистрации и своевременной

периодической явки в УИИ был уведомлен работниками УИИ, также знал

о необходимости получения разрешения на выезд за пределы места жительства,

однако, с целью избежания административного надзора решил не регистрироваться,

в чем искренне раскаивается.

Поскольку ни подсудимый, ни другие

участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые

обстоятельства дела, подсудимый давал ясные и четкие показания, подтверждающие

вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны

участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование

доказательств по делу допросом подсудимого, характеризующими личность

подсудимого материалами, а иные доказательства относительно тех фактических

обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным

исследовать.

При квалификации действий ОСОБА_1 суд

исходит из следующего.

Согласно ст. 41 УИК Украины, осужденные к

исправительным работам обязаны соблюдать установленные порядок и условия

отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, являться по вызову

уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию

о смене места проживания, периодически являться для регистрации в

уголовно-исполнительную инспекцию.

2

Поскольку, как пояснил подсудимый,

его умысел был направлен на уклонение от административного надзора, для чего он

уклонялся от регистрации и самовольно покинул место проживания, суд считает,

что действия ОСОБА_1 квалифицируются как совершенное с прямым умыслом самовольное

оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного

надзора по ст. 395 УК

Украины.

Обстоятельством, отягчающим

наказание, суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, которые смягчают

наказание, судом признается искреннее раскаяние подсудимого. Судом также

учитываются требования ст. 50 ч.

2 УК Украины,

которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление

осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.

Таким образом, при назначении наказания,

суд учитывает сведения о личности подсудимого: ранее судимого, на учете в ЗОНД

и ЗГПНД не состоящего (л.д. 60, 61), работающего,

положительно характеризующегося по месту жительства и работы (л.д. 62, 63),

и, придя к выводу, что

подсудимый ОСОБА_1 стал на путь исправления, имеет постоянное место работы, а

назначение наказания, предусмотренного санкцией ст. 395 УК Украины, может стать причиной

увольнения его с работы, а, как следствие, вновь подвигнуть его на совершение

преступления, считает возможным и необходимым назначить ему наказание с

применением ст. 69 УК

Украины и перейти к более мягкому наказанию в виде исправительных работ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 327 УПК

Украины, ст.ст. 69, 71, 82, 395 УК

Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в

совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание

в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с отчислением в доход

государства 10 (десяти)

процентов заработка.

В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию

частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского

районного суда г. Запорожья от 13.01.2005 года

и постановлению Вольнянского районного суда г. Запорожья от 11.05.2006

года, определив окончательно

к отбытию один год исправительных работ с отчислением в доход государства

десяти процентов заработка.

До вступления приговора в законную

силу меру пресечения относительно ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить в силе.

Приговор вступает в законную силу по

окончании срока на подачу апелляций, если он не был обжалован.

Приговор может быть обжалован в

течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в

апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.