Вирок

від 20.11.2007 по справі 1-352/07

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-352/07

Справа №1-352/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                          20

листопада 2007 року

Ковельський

міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                  Денісова

В.П.

за

участю секретаря                                         Матвійчук

Т.Е.

прокурора                                                         Середюка

В.І.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Бортники

Жидачівського району Львівської області, 

жителяАДРЕСА_1,  громадянина

України,  українця,  непрацюючого, 

з середньою-спеціальною освітою, 

одруженого,  не судимого;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця с. 

Воля Ковельського району Волинської області,  жителя с

Топорів Бузського району Львівської області,  громадянина України,  українця, 

з середньою-спеціальною освітою, 

одруженого,  не судимого; у

вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст. 

191 КК України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

12

жовтня 2007 року,  приблизно о 22 годині

00 хвилин,  машиніст тепловозів ВП

«Локомотивне депо Львів-Захід» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_1.,  будучи відповідальним за забезпечення

збереження паливно-мастильних ресурсів, 

які були йому ввірені і перебували в його віданні під час виконання

службових обов'язків машиніста, 

знаходячись на території виробничої бази ВП «Колійно-машинна станція

123» ДТГО «Львівська залізниця»,  яка

розташована за аАДРЕСА_2,  з метою

привласнення ввірених йому паливно-мастильних ресурсів,  вступив у попередній зговір з помічником

машиніста ОСОБА_2.,  погодившись на пропозицію останнього привласнити дизельне

пальне,  шляхом його злиття з паливного

баку тепловоза 2М62У №0230. З цією метою ОСОБА_1. та ОСОБА_2. злили з

паливного баку вказаного тепловоза 158 кг дизельного палива вартістю 4, 38619

гривні за 1 кілограм на загальну суму 693, 

01 гривні,  чим завдали

матеріальних збитків ДТГО «Львівська залізниця».

Допитаний

в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому

обвинуваченні визнав повністю,  у

вчиненому розкаявся і показав,  що 12

жовтня 2007 року він разом із помічником машиніста ОСОБА_2. працювали на

тепловозі 2М62У №0230 в м.  Ковелі. У

вечірній час ОСОБА_2. запропонував

йому злити з тепловозу дизельне пальне та продати його. На його пропозицію він

погодився і ОСОБА_2. злив з

паливного баку тепловоза приблизно 150 літрів дизельного палива у

каністри,  яке вони мали намір продати.

Біля 22 години,  під час продажу

дизельного пального їх було затримано працівниками міліції.

Допитаний

в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.

винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю,  у вчиненому розкаявся і показав,  що 12 жовтня 2007 року він разом із

машиністом ОСОБА_1. працювали на тепловозі 2М62У №0230 в м.  Ковелі. У вечірній час до нього підійшов

незнайомий чоловік і запропонував йому продати дизельне пальне з тепловоза. Він

погодився і сказав,  щоб чоловік підійшов

пізніше. Після цього ОСОБА_2. пішов до ОСОБА_1. і запропонував йому злити

дизельне паливо з тепловоза і продати його, 

на що останній погодився.

2

Після

чого ОСОБА_2. злив з

паливного баку тепловоза приблизно 150 літрів дизельного палива у каністри. В

подальшому,  приблизно о 22 годині,  під час продажу дизельного пального їх було

затримано працівниками міліції.

Крім

повного визнання ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

себе винуватими,  привласнення ними

чужого майна,  яке перебувало у їх

віданні,  вчинене за попередньою змовою

групою осіб доведено доказами, 

дослідженими судом.

Правдивість

показань підсудних щодо привласнення ними дизельного пального підтверджується

протоколом огляду місця події (а.с. 8).

Те,  що підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. привласнили саме

дизельне пальне з тепловозу,  на якому

працювали,  підтверджується висновком

хімічної експертизи від 29.10.2007 року (а.с. 145-146).

Привласнення

підсудними дизельного пального в кількості 158 кг стверджується протоколом

зважування (а.с. 22).

Знаходження дизельного пального у віданні підсудних підтверджується

інструкцією локомотивної бригади (а.с. 183).

Суд

повно,  всесторонньо,  об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та

досліджені в ході судового розгляду справи докази,  приходить до висновку про доведеність

винуватості підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує їх дії за ч.3  ст. 

191 КК України як привласнення чужого майна,  яке перебувало у їх відання,  вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При

обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки

скоєного ОСОБА_1.3лочину та особу винного, 

а саме,  що вчинений злочин

відноситься до категорії тяжких злочинів, 

ОСОБА_1. характеризується за місцем проживання та роботи позитивно,  як врівноважений,  спокійний, 

дбайливий батько,  технічно

грамотний працівник,  має на утриманні

двох неповнолітніх дітей.

До

обставин,  що пом'якшують покарання

ОСОБА_1.,  суд відносить вчинення злочину

вперше,  щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину,  повне визнання своєї винуватості.

Обставин,  що обтяжують покарання,  в діях ОСОБА_1.,  суд не

вбачає. При таких обставинах суд вважає, 

що виправлення і перевиховання підсудного можливе   без відбуття покарання із застосуванням  ст.  75

КК України.

При

обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки

скоєного ОСОБА_2. злочину та особу винного, 

а саме,  що вчинений злочин

відноситься до категорії тяжких злочинів, 

ОСОБА_2. характеризується за місцем проживання та роботи позитивно,  в побуті ввічливий,  вихований, 

технічно грамотний працівник,  має

на утриманні одну неповнолітню дітину.

До

обставин,  що пом'якшують покарання

ОСОБА_2.,  суд відносить вчинення злочину

вперше,  щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину,  повне визнання своєї винуватості.

Обставин,  що обтяжують покарання,  в діях ОСОБА_2.,  суд не

вбачає.

При таких

обставинах суд вважає,  що виправлення і

перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання із застосуванням  ст.  75

КК України.

Долю речових

доказів вирішити відповідно до вимог 

ст.  81 КПК України.

Враховуючи

вищевикладене та керуючись  ст.  ст. 

323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати

винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, 

передбаченого ч.3  ст.  191 КК України,  та призначити йому покарання у виді обмеження

волі на строк З (ТРИ) роки,  4 місяці з

позбавленням права обіймати посади, 

пов'язані із прийняттям та збереженням товарно-матеріальних цінностей

строком на 2 (два) роки.

На

підставі  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття

призначеного основного покарання,  якщо

він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину

і виконає покладені на нього обов'язки, 

передбачені  ст.  76 КК України:

з

-                 не виїжджати за межі України на

постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої

системи;

-                   повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання

та

роботи;

Запобіжний

захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1попередній - підписку про

невиїзд.

Визнати

винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, 

передбаченого ч.3  ст.  191 КК України,  та призначити йому покарання у виді обмеження

волі на строк З (ТРИ) роки,  7 місяців з

позбавлення права обіймати посади, 

пов'язані із прийняттям та збереженням товарно-матеріальних цінностей

строком на 2 (два) роки.

На

підставі  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття

призначеного основного покарання,  якщо

він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину

і виконає покладені на нього обов'язки, 

передбачені  ст.  76 КК України:

·  не

виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

· 

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про

зміну місця проживання та роботи;

Запобіжний

захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2попередній - підписку про

невиїзд.

Речові

докази: дизельне пальне загальною вагою 158 кг, 

яке знаходиться на зберіганні на базі палива ВП «Локомотивне депо

Ковель» ДТГО «Львівська залізниця» - повернути ДТГО «Львівська залізниця»,  3 каністри ємкістю 20 л синього кольору,  1 каністру ємкістю 20 літрів чорного

кольору,  1 каністру ємкістю 20 л жовтого

кольору,  1 каністру ємкістю 25 л синього

кольору,  1 каністру ємкістю 30 літрів

жовтого кольору,  3 каністри ємкістю по

20 л білого кольору,  2 каністри ємкістю

25 літрів білого кольору,  1 каністру

ємкістю 20 л чорного кольору,  1 каністру

ємкістю 20 л синього кольору,  1 каністру

ємкістю 25 л чорного кольору,  1 каністру

ємкістю 25 л синього кольору та зелений шланг, 

які знаходяться на зберіганні на базі палива ВП «Локомотивне депо

Ковель» ДТГО «Львівська залізниця» - знищити.

Вирок

може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом

п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.