Постанова

від 29.10.2008 по справі 8/348/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 29 жовтня 2008 р.                                                                                   

№

8/348/08 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди

Д.С.,

суддів:

Жаботиної

Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Закритого

акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ"

на

ухвалу

від

18.08.08 Запорізького апеляційного господарського суду

у

справі

№8/348/08

господарського

суду

Запорізької

області

за

позовом

ОСОБА_1

до

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Дніпропівденпром"

про

визнання

неправомочними загальних зборів від 16.12.05, визнання незаконним протоколу

загальних зборів учасників від 16.12.05, визнання недійсним рішення загальних

зборів, оформленого протоколом від 16.12.05

за

участю представників сторін

від

позивача:

ОСОБА_1.

від

відповідача:

у

засідання не прибули

від

скаржника:

у

засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Дніпропівденпром" про визнання

неправомочними загальних зборів відповідача від 16.12.05, визнання незаконним

протоколу загальних зборів учасників від 16.12.05, визнання недійсним рішення

загальних зборів, оформленого протоколом від 16.12.05.

Закрите

акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду

з клопотанням про залучення його до участі в даній справі в якості третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача.

Ухвалою

від 14.07.08 господарський суд Запорізької області (суддя Попова І.А.) вказане

клопотання залишив без задоволення.

Не

погоджуючись з даною ухвалою, Закрите акціонерне товариство

"АККО-ІНВЕСТ" звернулось з апеляційною скаргою до Запорізького

апеляційного господарського суду, який (колегія суддів у складі: Шевченко Т.М.

-головуючий, Кагітіної Л.П., Колодій Н.А.) ухвалою від 18.08.08 відмовив у

прийнятті зазначеної апеляційної скарги, оскільки оскарження в апеляційному

порядку ухвали щодо відхилення заяви про відмову в задоволенні клопотання про

залучення до участі в справі в якості третьої особи чинним законодавством не

передбачено.

Ухвалою

від 01.10.08 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за

касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ", в

якій заявлено вимоги про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та

прийняття нового рішення про прийняття до провадження вказаної апеляційної

скарги.

Касаційна

скарга мотивована тим, що аналіз ст.ст. 27, 106 ГПК України свідчить про

відсутність у цих нормах заборони перевірки в апеляційному порядку ухвал

місцевих господарських судів, якими залишено без задоволення заяви про

залучення третіх осіб.

Заслухавши

суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали

справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,

виходячи з наступного.

Відповідно

до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є,

зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім

випадків, встановлених законом.

Зокрема,

такий випадок встановлений частиною першою ст. 106 ГПК України, відповідно до

положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в

апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

Звертаючись

з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду,

скаржник заявляв вимогу про скасування ухвали господарського суду Запорізької

області від 14.07.08 про відмову в задоволенні клопотання про залучення його до

участі в справі в якості третьої особи.

Згідно

з ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до

участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу

ухвалу. Оскарження в апеляційному порядку ухвали про залучення до участі у

справі третіх осіб або відмову в задоволенні клопотання з цього приводу чинним

законодавством не передбачено.

Разом

з тим, з метою захисту прав осіб, права яких порушені внаслідок прийняття

рішення у справі, до участі в якій їх не було залучено, ст. 107 Господарського

процесуального кодексу України надає цим особам право звертатись з касаційною

скаргою, а наявність таких обставин в разі їх доведення є безумовною підставою

для скасування судових рішень відповідно до ст.ст. 104, 11110 цього

Кодексу.

Таким

чином, оскільки оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в

задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи

чинним законодавством не передбачено, судова колегія дійшла висновку, що ухвала

суду апеляційної інстанції винесена без порушення норм процесуального права,

тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись

ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111,

11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 18.08.08 у справі №8/348/08

залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                               

Д.Кривда

Судді                                                                                                   

Г.Жаботина

А.Уліцький