Постанова

від 28.10.2009 по справі 8/348/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 р. № 8/348/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кривди Д.С.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши касаційну ска ргу Закритого акціонерного то вариства "АККО-ІНВЕСТ"

на рішення від 19.03.09

у справі №8/348/08

господарського суду Запорізької області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дніпропівде нпром"

про визнання неправомочними з агальних зборів від 16.12.05, визна ння незаконним протоколу заг альних зборів від 16.12.05 та недій сним рішення

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2, дов.

від відповідача: у засідання не прибули

від касатора: ОСОБА_3, дов.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду Запорізьк ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Дніпропівденпром" пр о визнання неправомочними за гальних зборів відповідача в ід 16.12.05, визнання незаконним пр отоколу загальних зборів від 16.12.05 та визнання недійсним зат вердженого цим протоколом рі шення.

Ухвалою від 14.07.08 господарськ ого суду Запорізької області залишено без задоволення кл опотання Закритого акціонер ного товариства "АККО-ІНВЕСТ "про залучення його до участі в справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача.

Рішенням від 19.03.09 господарсь кий суд Запорізької області (суддя Попова І.А.) позовні вим оги задовольнив в частині ви знання недійсними рішень заг альних зборів учасників відп овідача, викладених в проток олі від 16.12.05, а в решті позову ві дмовив.

Ухвалою від 07.10.09 Вищий господ арський суд України призначи в до розгляду в судовому засі данні клопотання про прийнят тя до касаційного провадженн я касаційної скарги Закритог о акціонерного товариства "А ККО-ІНВЕСТ", в якій заявлено ви моги про скасування рішення в даній справі з направлення м її на новий розгляд до суду п ершої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 107 Госпо дарського процесуального ко дексу України право касаційн ого оскарження рішення місце вого господарського суду, що набрало законної сили, та пос танови апеляційного господа рського суду мають сторони у справі, прокурор, а також особ и, які не були залучені до учас ті у справі, якщо суд прийняв р ішення або постанову, що стос ується їх прав та обов' язкі в.

Звертаючись з касаційною с каргою, ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ" довод ить, що рішення в даній справі стосується його прав і обов'я зків, оскільки саме на підста ві оспорюваного рішення зага льних зборів учасників між н им та відповідачем укладено договір купівлі-продажу неру хомого-майна, а недійсність ц ього рішення покладена в осн ову доводів щодо недійсності вказаного договору при розг ляді господарським судом м. К иєва справи №10/301/08.

У судовому засіданні, надав ши правову оцінку вказаним д оводам касатора з огляду на п оложення ст.ст. 92, 203, 215, 241 ЦК Україн и, порадившись на місці, судов а колегія дійшла висновку пр о наявність підстав для прий няття вказаної касаційної ск арги до провадження та розгл яд її по суті.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників сторін, перевіривши матеріал и справи, судова колегія вваж ає, що касаційна скарга підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першо ї інстанції, оспорюваним ріш енням загальних зборів учасн иків відповідача, викладеним у протоколі від 16.12.05, ухвалено п родати магазин літ. А за адрес ою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги , 135-А з наданням усіх відповідн их повноважень директору ТОВ "Дніпропівденпром" Буділці О .П.

При розгляді справи господ арський суд м. Києва ухвалою в ід 14.07.08 відмовив у задоволенні клопотання Закритого акціон ерного товариства "АККО-ІНВЕ СТ" про залучення його до учас ті в справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В зазна ченій ухвалі суд вказав, що су тність спору в даній справі є корпоративні відносини, і рі шення щодо корпоративних пра в та корпоративних відносин ОСОБА_1 та ТОВ "Дніпропівде нпром" не можуть вплинути на п рава чи обов'язки ЗАТ "АККО-ІНВ ЕСТ".

Проте при вирішенні даної с прави суд першої інстанції н е врахував, що на підставі осп орюваного рішення загальних зборів учасників відповідач уклав з касатором договір ку півлі-продажу магазину літ. А . При цьому підставою для укла дення вказаного договору ста ло саме оспорюване рішення з агальних зборів про продаж в ідповідного майна та надання відповідних повноважень Буд ілці О.П.

Таким чином, прийняття ріше ння щодо недійсності рішення загальних зборів про продаж майна товариства безпосеред ньо стосується прав і обов'яз ків касатора, набутих ним за у кладеним на підставі цього р ішення договором.

Прийняття ж рішення або пос танови, що стосується прав і о бов'язків осіб, які не були зал учені до участі в справі, в сил у п. 3 ч. 2 ст. 11110 ГПК України є в буд ь-якому випадку підставою дл я скасування судових рішень.

Отже, касаційна скарга підл ягає задоволенню, рішення го сподарського суду Запорізьк ої області слід скасувати з н аправленням справи на новий розгляд до суду першої інста нції з залученням до участі у справі всіх осіб, прав і обов' язків яких стосуються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119-12 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу з адовольнити.

2. Рішення господарськ ого суду Запорізької області від 19.03.09 у справі №8/348/08 скасувати , а справу передати на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Головуючий Д.Кривда

Судді Г.Жаботина

А.Уліцький