Ухвала

від 18.06.2012 по справі 1312/3553/12

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2/1312/1814/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мартинишин Я. М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апетка № 37»про стягнення вартості успадкованої ним частки у статутному фонді,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Аптека № 37»про стягнення вартості успадкованої ним частки у статутному фонді Відповідача у розмірі 224 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ним успадковано після смерті матері (19.01.2010 р.) -частку в статутному фонді ТзОВ «Аптека № 37»у розмірі 14%. На даний час незважаючи на неодноразові звернення до Відповідача, вартість успадкованої частки йому не виплачена. Просить позов задовольнити.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому зазначає, що керівник Відповідача (який одночасно є засновником відповідача з часткою 50,7%), повідомила його про те, що він не отримає від товариства будь-яких коштів. Зазначив, що у власності Відповідача наявне лише нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 116. Це майно, на переконання позивача, може безперешкодно бути відчужене, передане в іпотеку, чи обтяжене будь-яким іншим способом. Оскільки існує реальна загроза того, що у Товариства будуть відсутні будь-які активи, що зробить неможливим рішення суду про стягнення вартості успадкованої мною частки. Тому просить накласти арешт на майно товариства.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до ст.151 ЦПК України клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим. З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому призвести до суттєвого утруднення розгляду справи по суті, а також може суттєво утруднити чи зробити неможливим реальне виконання відповідного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 37»(м. Львів, вул. К. Левицького, 116, код ЄДРПОУ 20844639) в межах суми позову - 224 000 (Двісті двадцять чотири тисячі) грн.

Стягувачем за цією ухвалою визначити Позивача -ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Кутова, буд.11). Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека № 37»(м. Львів, вул. К. Левицького, 116, код ЄДРПОУ 20844639)

Копію ухвали направити для відома та виконання в Личаківський ВДВС Львівського МУЮ ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя Я.М.Мартинишин