Постанова

від 20.06.2012 по справі 2-3541/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

---

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

---

Справа № 2/1412/2157/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 р. м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., при секретарі Міняйло О.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,працюючої головним бухгалтером ТОВ «УКРПІВДЕНЬБУДІНВЕСТ»за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

Встановив :

09.07.2012 року при перевірці ТОВ «УКРПІВДЕНЬБУДІНВЕСТ»»(код ЄДРПОУ 34510796), було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість, за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська 40, а саме на загальну суму 543 083 грн., у т.ч. за лютий 2012 року у сумі 54 3083 грн. та за серпень, грудень 2011 року, чим було порушено п. 198.3., ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КР№ 069329 № 89 від 09.07.2012 р., актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 09.07.2012 р. № 1829/22-200/34510796.

Таким чином дії ОСОБА_1В слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, а саме, порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Так як вказане правопоушення було скоєно за серпень , грудень 2011 р. та лютий 2012 р., то суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення по відношенню до ОСОБА_1В сплинули. Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 п.3 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаїва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження

Суддя І.В. Боброва