Ухвала

від 03.10.2012 по справі 2а-10184/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-10184/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А м. Київ 03 жовтня 2012 року                                                                                № 2а-10184/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами    Товариства з обмеженою відповідальністю "УзДЕУ-Україна"  до  Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби  про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, В С Т А Н О В И В: 25.07.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УзДЕУ-Україна", (далі по тексту - позивач),  звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УзДЕУ-Україна" залишено без руху та надано позивачу строк до 17 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) доказів сплати позивачем судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”, а саме, 2146,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, Код отримувача 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Позивачем була подана апеляційна скарга на вказану Ухвалу від 27.07.2012 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2012 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Відповідно до вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Судом встановлено, що строк, визначений в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2012 р. для усунення недоліків, вже минув у зв"язку із апеляційним оскарженням позивачем вказаної ухвали, що унеможливлює виконання її вимог. Відповідно до ч.1, 4 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Для недопущення порушень законного права позивача на судовий захист суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва У Х В А Л И В: 1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "УзДЕУ-Україна" строк до 22 жовтня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) доказів сплати позивачем судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”, а саме, 2146,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, Код отримувача 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001. 2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.           Суддя                                                                                                Ю.Т. Шрамко