Ухвала

від 25.10.2012 по справі 9/5005/13621/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12р. Справа № 9/5005/13621/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ,

м. Дніпропетровськ

до Відповідача -1 - Українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікелс-Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлінг-Україна",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 512 907,93 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Цьока М.Ю.

Представиники:

Від позивача - Савош Б.В. - провідний ю/к, довіреність №142 від 24.10.12р.

Від відповідача-1 - не зявився

Від відповідача-2 - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011р. у справі № 9/5005/13621/2011, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з Українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікелс-Україна" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлінг-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" суму 434570 грн. 00 коп. основного боргу, 48624 грн. 54 коп. процентів, 55291 грн. 67 коп. пені, 5385 грн. 04 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області виданий відповідний наказ № 9/5005/13621/2011 від 17.01.2012р.

Публічне акціонерне товариство "Банк золоті ворота" в особі Центрального регіонального відділення АТ "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровську звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в наказі № 9/5005/13621/2011 від 17.01.2012р. та про видачу додатково ще одного наказу про примусове стягнення заборгованості з кожного із відповідачів окремо.

Вказує, що в процесі виготовлення вищезазначеного наказу господарським судом Дніпропетровської області було помилково вказано юридичну адресу та код ЄДРПОУ Позивача: 49027, вул. Фучика -18, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 26237739, в той час як потрібно вказати наступний код ЄДРПОУ та юридичну адресу: 61166, пр. Леніна, 36 м.Харків, код ЄДРПОУ 20015529.

Також позивач вказує, що відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України "Про виконавче провадження", виконання рішення господарського суду, прийнятого проти кількох відповідачів, повинно здійснюватися на підставі наказу господарського суду виданого відносно кожного відповідача окремо, проте наказ був направлений засобами поштового зв'язку на адресу Банку, як стягувача, в одному екземплярі. До того ж, в наказі не конкретизовано відносно якого з відповідачів видано такий наказ.

Згідно ч.ч. 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що зазначена описка в адресі та коді ЄДРПОУ Позивача не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджає Позивачу у його виконанні, тому, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Також із матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначеного судового рішення, яке було прийнято проти двох відповідачів, Позивачу був виданий лише один наказ, що ускладнює для Позивача виконання судового рішення відносно кожного із Відповідачів, які є солідарними боржниками. За таких обставин, з урахуванням вищенаведених положень законодавства, заява Позивача про видачу йому ще одного наказу з метою виконання судового рішення у цій справі відносно кожного із боржників окремо - є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню. При цьому в обидва накази мають бути внесені відповідні вказівки, що обов'язок боржника є солідарним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області у справі №9/5005/13621/2011, зазначивши, що належною юридичною адресою Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" є: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529, та виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікелс-Україна" (50048, вул. Дніпропетровське шосе, 28, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30643641, р/р 260063100722 в АБ "Південний" м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529) суму 434570 (чотириста тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 48624 (сорок вісім тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 54 коп. процентів, 55291 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 67 коп. пені, 5385 (п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 04 коп. витрат на державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Видати Публічному акціонерному товариству "Банк Золоті Ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529) наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011р. у справі №9/5005/13621/2011 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлінг-Україна" наступного змісту:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлінг-Україна" (50048, вул. Дніпропетровське шосе, 28, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36220072, р/р 2600633711169980 в Дирекції АБ "Діамант" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529) суму 434570 (чотириста тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 48624 (сорок вісім тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 54 коп. процентів, 55291 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 67 коп. пені, 5385 (п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 04 коп. витрат на державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття.

Суддя І.М. Подобєд