Рішення

від 19.09.2012 по справі 5016/1370/2012(9/53)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р. Справа № 5016/1370/2012(9/53)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" / 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38; адреса для кореспонденції: Миколаївська філія ПАТ "Кредитпромбанк", 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63/

до відповідача: Приватного підприємства "СОКОЛ" / 55444, Миколаївська обл., Братський район, с. Миролюбівка; 55401, Миколаївська обл., смт. Братське, вул. Садовського, 67/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1 / 55444, АДРЕСА_1 /

про стягнення 213640,70 грн. та звернення стягнення на майно за договором застави від 26.12.2007р. № 28.3/10-ЗМК/2-07-7

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Михеєнко І.М. (довіреність від 06.08.2010р. № 439)

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник

від третьої особи: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 198017,05 грн. основного боргу, 170,02 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 15453,63 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 26.12.07р. № 28.3/10-ЗМК/2-07-07.

Ухвалою від 03.08.12р. судом була прийнята відмова позивача від позову в частині позовної вимоги про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 26.12.07р. № 28.3/10-ЗМК/2-07-7 та припинено провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Заявлений позов позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем, як солідарним боржником, своїх зобов'язань по договору поруки від 24.03.11р. № 28.3/10-ПМК/3-07-07, щодо сплати заборгованості третьої особи за кредитним договором від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07.

Відповідач позов позивача визнав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.07.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 03.08.12р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.08.12р. розгляд справи був відкладений на 30.08.12р. о 10 год. 30 хв. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 30.08.12р. строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 19.09.12р. об 11 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.12.07р. позивачем з третьою особою був укладений кредитний договір № 28.3/10-КМК-07-07, згідно з п. 1.1. якого цим договором встановлюється:

- процедура та умови надання позивачем в майбутньому кредитів в рамках траншевої кредитної лінії у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 500000,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату укладання кожної додаткової угоди до цього договору про надання кредиту, що є його невід'ємною частиною;

- процедура та умови повернення третьою особою отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами;

- взаємні права та зобов'язання сторін договору, що виникнуть при наданні позивачем кредитів.

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору кредитні зобов'язання позивача та зобов'язання третьої особи щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання позивача і третьої особи, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання цими особами додаткових угод до даного договору про надання кредитів, що є його невід'ємними частинами, в межах суми кредитів, передбачених такими додатковими угодами. Термін користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої п. 1.1. договору, та термін його кінцевого повернення, визначаються додатковою угодою.

24.03.11р. позивачем з третьою особою був укладений договір про внесення змін до кредитного договору від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07, згідно з п. 1.1. якого цим договором встановлюється:

- процедура та умови надання позивачем в майбутньому кредитів (траншів) третій особі в межах загальної суми 500000,00 грн.;

- процедура та умови повернення третьою особою отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами;

- взаємні права та обов'язки сторін договору, що виникнуть при наданні позивачем кредитів.

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору зобов'язання позивача щодо надання кредитів та зобов'язання третьої особи щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання позивача і третьої особи, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання цими особами додаткових договорів про надання кредитів, які є невід'ємною частиною цього договору, в сумах, визначених у таких додаткових договорах. Строк користування кожним окремим кредитом у межах загальної суми, встановленої п. 1.1. даного договору, розміри процентних ставок за користування кредитними коштами та термін його кінцевого повернення визначаються додатковими договорами, але не пізніше терміну, зазначеного у п. 4.3. цього договору.

Згідно з п. 4.3. даного договору третя особа зобов'язалась повністю погасити заборгованість за кредитами та процентами у терміни, визначеними відповідними додатковими договорами, але у будь-якому випадку не пізніше 15.12.11р.

Відповідно до п. 7.1. зазначеного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами третя особа сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі, що дорівнює подвійній процентній ставці, від суми простроченого платежу.

24.03.11р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки № 28.3/10-ПМК/3-07-07, згідно з п. 1.1. якого відповідач зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07, договором про внесення змін від 24.03.11р. до кредитного договору від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07 та всіма додатковими угодами до нього, укладеними між позивачем та третьою особою.

Відповідно до п. 1.3. вказаного договору поруки відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і третя особа.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. даного договору поруки:

- у випадку невиконання третьою особою своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором, відповідач на підставі письмового повідомлення позивача або третьої особи, не пізніше наступного робочого дня після одержання такого письмового повідомлення, погашає за рахунок власних коштів на рахунок позивача в повному обсязі заборгованість за третю особу за кредитним договором;

- відповідальність відповідача наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. зазначеного договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного повернення третьою особою та/або відповідачем заборгованості за кредитним договором.

30.03.11р. позивач та третя особа уклали додатковий договір № 28.3/10-КМК-07-07ДУЗ до кредитного договору від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07, за яким позивач зобов'язався надати третій особі кредит в сумі 240000,00 грн. Процентна ставка за кредитом дорівнює 23% річних (п. 1, 4 додаткового договору).

Згідно з пунктами 5, 6 даного додаткового договору третя особа зобов'язалась:

- погашати заборгованість за кредитом та нарахованими процентами на умовах, передбачених договором та цим додатковим договором, згідно з графіком;

- повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами не пізніше 15.12.11р.

Згідно з графіком погашення заборгованості (додаток № 1 до додаткового договору від 30.03.11р. № 28.3/10-КМК-07-07ДУЗ) кредит та проценти за ним мають бути повністю сплачені третьою особою 15.12.11р.

На виконання умов додаткового договору від 30.03.11р. № 28.3/10-КМК-07-07ДУЗ позивач надав третій особі кредит на суму 240000,00 грн., що підтверджується розпорядженням позивача від 30.03.11р., заявою третьої особи на видачу готівки від 30.03.11р. № TR.25840.1357.11 та поясненнями учасників судового процесу.

Проте, третя особа свої зобов'язання за кредитним договором не виконала належним чином -у строк, передбачений графіком, кредит у повному розмірі не повернула, допустила порушення строків сплати процентів (останній платіж здійснено 05.03.12р.).

Отже, матеріалами справи підтверджено та визнано відповідачем і третьою особою, що станом на час вирішення даного спору розмір несплаченого кредиту за додатковим договором від 30.03.11р. № 28.3/10-КМК-07-07ДУЗ до кредитного договору від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07 становить 198017,05 грн.

З метою отримання виконання зобов'язання від солідарного боржника за договором поруки від 24.03.11р. № 28.3/10-ПМК/3-07-07, позивач направив відповідачу повідомлення-вимоги від 20.10.11р. № 5746/03.2-б.б-14 та від 01.06.12р. № 2051/03.2-б.б-18, що підтверджується списками згрупованих рекомендованих відправлень від 27.10.11р. № 201 та від 05.06.12р. № 82, поясненнями позивача та іншими доказами.

Проте відповідач, в порушення умов вищезгаданого договору поруки, борг по додатковому договору від 30.03.11р. № 28.3/10-КМК-07-07ДУЗ до кредитного договору від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07 в розмірі 198017,05 грн. до цього часу позивачу не сплатив, у зв'язку з чим і виник спір у даній справі.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як встановлено судом за договором поруки від 24.03.11р. № 28.3/10-ПМК/3-07-07 відповідач зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07, договором про внесення змін від 24.03.11р. до кредитного договору від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07 та всіма додатковими угодами до нього, укладеними між позивачем та третьою особою.

Як встановлено судом відповідач, в порушення умов вказаного договору поруки, борг по додатковому договору від 30.03.11р. № 28.3/10-КМК-07-07ДУЗ до кредитного договору від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07 в розмірі 198017,05 грн., як солідарний боржник, до цього часу позивачу не сплатив, а отже позов позивача в цій частині позовних вимог підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобов'язання третьої особи за додатковим договором від 30.03.11р. № 28.3/10-КМК-07-07ДУЗ до кредитного договору від 26.12.07р. № 28.3/10-КМК-07-07 про повернення кредитних коштів в розмірі 240000,00 грн. мало бути виконано до 15.12.11р., а отже нарахування штрафних санкцій за прострочення його виконання, згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, припиняється 16.06.12р.

Між тим, з поданого суду розрахунку (т. 1, а.с. 59) вбачається, що позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 15453,63 грн. за період з 01.01.12р. по 01.07.12р., що є неправомірним.

За цих обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 14236,31 грн., нарахована за період з 01.01.12р. по 16.06.12р., а отже позов позивача в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в заявленому позивачем розмірі 170,02 грн., нарахована за період з 01.01.12р. по 05.03.12р.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СОКОЛ" (55444, Миколаївська обл., Братський район, с. Миролюбівка; 55401, Миколаївська обл., смт. Братське, вул. Садовського, 67, код 20889122) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38; адреса для кореспонденції: Миколаївська філія ПАТ "Кредитпромбанк", 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код 21666051) основний борг в сумі 198017 (сто дев'яносто вісім тисяч сімнадцять) грн. 05 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 02 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 14236 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 4248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 46 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 21.09.2012р.

Суддя Д.О.Бездоля