Рішення

від 13.09.2012 по справі 2-723/11

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-723/11

13.09.2012

Справа № 2-723

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 601 грн. 83 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно ордера, виданого виконкомом Кіровської міської ради, проживає по вул. Погуляєва,

5«а»/176 м.Кіровська Луганської області та членом її родини є ОСОБА_2. Останні не виконують свої обов'язки по оплаті за користування житлом і комунальними послугами, маючи заборгованість перед підприємством станом на момент його реорганізації на 1.04.2007 р., яка залишилася на 10.06.2011 р. у сумі 601 грн. 83 коп.. З ОСОБА_1 був укладений договір про щомісячне рівномірне погашення заборгованості по квартплаті, проте остання його умов не виконала, від добровільного відшкодування заборгованості ухиляється. Разом з тим судовий наказ від 21.01.2011 р., виданий Кіровським міським судом Луганської області за заявою Кіровського «ВУЖКГ»про стягнення з відповідачів заборгованості скасовано ухвалою від 21.02.2011 р.. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вказану заборгованість, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп..

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що строк позовної давнини відповідачем ОСОБА_1 був перерваний у серпні 2008 року оплатою у 20 грн. 37 коп., крім того вона уклала типовий договір, яким зобов'язалася погашати заборгованість у сумі 601 грн. 20 коп. з березня 2010 р. по 15 вересня 2010 р. по 100 грн. 20 коп. щомісячно до повного погашення, проте не внесла ні копійки у рахунок погашення заборгованості. Загальна сума заборгованості почалася з січня 2003 року. Оскільки разом з ОСОБА_1 проживає її син ОСОБА_2 просила стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені судові витрати

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що позивач нарахував відповідачам заборгованість станом на серпень 2008 року, але за який період часу вона утворилася не вказав. Крім того, ніякого договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідач не укладала, підпис у договорі не її. Власниками житла по вул. Погуляєва, 5 «а»/176 м.Кіровська Луганської області відповідачі стали з 11 березня 2008 року, тобто органи ЖКГ, при наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги, не дають приватизувати квартиру. Тому просили відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/176 м. Кіровська Луганської області та має склад сім'ї -сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Згідно довідки Кіровського ВУЖКГ сума заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 10.06.2011 р. складає 601 грн. 83 коп. (а.с. 5).

Зі сповіщення Кіровського ВУЖКГ вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги та запропоновано погасити її у п'ятиденний строк (а.с. 4).

Відповідно до копії типового договору, ОСОБА_1 10.03.2010 р. уклала договір з позивачем про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з березня 2010 року по 15 вересня 2010 р. по 100 грн. 20 коп. щомісячно до повного погашення (а.с. 6).

Згідно до особового рахунку на ім'я ОСОБА_1, остання у серпні 2008 року сплатила 20 грн. 37 коп. за надані житлово-комунальні послуги (а.с. 20-22).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 11.03.2008 р.АДРЕСА_1 будинку № 5 «а»по вул. Погуляєва м.Кіровська Луганської області дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки (а.с. 20).

Аналізуючи та оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 601 грн. 83 коп. на користь позивача, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, чого останні не зробили. Наполягання відповідачів на позовній давнині, суд до уваги не бере, оскільки заборгованість нарахована поза межами строку позовної давнини, оскільки він поновлений з серпня 2008 року у розмірі 20 грн. 37 коп..

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного ст.ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово- комунального господарства», р\р 2600962285304 в Кіровському відділенні «Укркомунбанк»МФО 304988, код ЄДРПОУ 02132295, заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 601 (шістсот одна) грн. 83 коп., а також судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: