Ухвала

від 03.07.2012 по справі 2а/0570/8003/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8003/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-травень 2012 року у розмірі 3508,16грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-травень 2012року у розмірі 3508,16грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не відшкодовує у встановлені строки фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених його працівникам .

Таким чином, крім іншого, обставинами, на які посилається позивач в поданій позовній заяві та які слід дослідити суду під час розгляду справи є факти належності пенсіонерів до колишніх працівників відповідача, наявності в них пільгового стажу для призначення пенсій та здійснення позивачем фактичної виплати пенсій вказаним особам.

Відповідно до вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте всупереч вказаній нормі процесуального законодавства позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, які би підтверджували вищезазначені обставини. Посилання позивача на постанову по адміністративній справі № 2а/0570/2591/2012року суд не приймає., оскільки зазначеним судовим рішенням не встановлено фактів належності громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до колишніх працівників відповідача, наявності в них пільгового стажу та здійснення Пенсійним фондом України у період з січня по травень 2012 року фактичних виплат пільгових пенсій зазначеним особам.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, УПФУ в Калінінському районі м. Донецька необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, шляхом надання суду : документів щодо призначення пенсій (довідки про наявність пільгового стажу, які видані відповідачем по наступним особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рішення ПФУ про призначення пільгових пенсій зазначеним особам) а також документів щодо фактичної виплати пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 за період з січня по травень 2012 року. Крім того позивачу слід надати суду докази відправлення ТОВ «Фірма Укрбуд» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що додані до позову.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрбуд», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-травень 2012року у розмірі 3508,16грн. -залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька строк до 20 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що уразі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя