Ухвала

від 05.10.2012 по справі 2а/0570/8003/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

05 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/8003/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засідання Барабаш Т.С.,

за участю представників:

позивача - Хрипунової Л.Г.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Донецьку, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-травень 2012 року у розмірі 3508,16грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-травень 2012року у розмірі 3508,16грн.

Ухвалою про відкриття провадження у даній адміністративній справі позивача було зобов'язано надати суду документи, що підтверджують призначення та фактичну виплату пільгових пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та докази відправлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій зазначеним особам за період з січня по травень 2012року.

У зв'язку із неможливістю надання позивачем документів, витребуваних судом, провадження у справі неодноразово зупинялось. В останній раз провадження у справі було зупинено до 01 жовтня 2012року.

У судовому засіданні по даній справі, яке відбулося 05 жовтня 2012року представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до 15 жовтня 2012року, у зв'язку із неотриманням до даного часу з інших управлінь ПФУ зазначених вище документів. Представник позивача зазначила, що УПФУ в Калінінському районі м. Донецька направлено повторні запити про надіслання документів, витребуваних судом. Оскільки зазначені документи є доказами та мають значення для вирішення справи, просила провадження у справі зупинити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутністю його представника від відповідача не надходило. За таких обставин справа розглядається у відсутність не з'явившегося представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/8003/2012, оскільки для правильного її вирішення докази, які позивач має долучити, мають суттєве значення. До цього, позивачем надані суду докази про повторне надіслання запитів до інших управлінь з вимогою надіслати витребувані документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі

в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/8003/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період січень-травень 2012 року у розмірі 3508,16грн. до 15 жовтня 2012року, до 12 год. 40хв.

Розгляд справи №2а/0570/8003/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 15 жовтня 2012 року. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 05 жовтня 2012 року о 11 год. 15 хв.

Суддя Спасова Н.В.