Ухвала

від 30.10.2012 по справі 2а/2470/2424/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2424/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Григораша В.О.;

секретаря судового засідання -Дячука Д.А.;

за участю:

представника позивача -Паскаря А.П.;

представника відповідача -Баракової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Суворова" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.10.2012 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області (позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Суворова" (відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату до доставку пільгових пенсій в сумі 25899,81 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №2а/2470/1666/12.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №2а/2470/1666/12 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Суворова" до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про скасування рішення від 22.03.2012 року має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у справі №2а/2470/2424/12, оскільки вказаним оскаржуваним рішенням відповідачу нараховано 31182,24 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які підлягали відшкодуванню в березні 2012 року, а також в подальшому своєчасно відшкодовувати в повному обсязі фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25-го числа, згідно наданих розрахунків.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити .

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а/2470/2424/12, до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №2а/2470/1666/12.

3. Зобов'язати сторони повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд про набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №2а/2470/1666/12.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш