Рішення

від 24.10.2012 по справі 8/49/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 р. Справа 8/49/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Скальська Т.К. - за довіреністю;

від відповідача:Божко С.С. - за довіреністю;

від третьої особи-1: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третьої особи-2:ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_3 від 21.02.2002 р.);від третьої особи-3: не з"явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" ( ідент. код 25406453, 04070, м. Київ, вул. Волоська, 3-В; адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33)

до :сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" (ідент. код 32701406, 22752, с. Кам"яногірка, вул. Центральна, 10А, Іллінецький район, Вінницька область)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

1.ОСОБА_7 (ідент. номер НОМЕР_1, 04070, АДРЕСА_1) ;

2.ОСОБА_8 (ідент. номер НОМЕР_2, 04070, АДРЕСА_1) ;

3.Державний реєстратор Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області (22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 18, Вінницька область),

про визнання недійсними рішень загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Прилуктваринмаш-Холдінг»14.09.2012 р. звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Камсит», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СТОВ «Камсит»від 05 жовтня 2010 року, оформлених протоколом №11.

Позов обґрунтовано наступним. Позивачу стало відомо, що 05 жовтня 2010 року відбулися загальні збори учасників СТОВ «Камсит», оформлені протоколом №11, на яких вирішено : обрати головою зборів ОСОБА_9, а секретарем зборів - ОСОБА_8; надати згоду ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" на відступлення належної йому частки в розмірі 70% на користь ОСОБА_7. Виключити ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" зі складу учасників товариства; включити ОСОБА_7 до складу учасників у зв"язку з набуттям частки у розмірі 70% в статутному капіталі товариства; затверджено запропоновану редакцію стату товариства у зв"язку із зміною у складі учасників товариства; доручено здійснити державну реєстрацію нової редакції статуту ОСОБА_7.

Рішення зборів належить визнати недійсними з огляду на наступне: 1.Порушено порядок відступлення частки у статутному фонді товариства третім особам, а саме протокол не відображає відмову учасника СТОВ "Камсит" ОСОБА_8 від переважного права придбання частки та не містить посилання на договір купівлі-продажу цієї частки між "Прилуктваринмаш-Холдінг" та ОСОБА_7; 2.Рішення зборів прийняті в день подання заяви про намір відступити частку без дотримання двохмісячного строку на використання переважного права купівлі частки іншим учасником; 3."Прилуктваринмаш-Холдінг" прийняло рішення про намір виходу із товариства 05.10.2010р., яке оформлене протоколом №51 загальних зборів акціонерів, а тому саме з цієї дати почався перебіг строку для виходу із товариства, передбачений п.5.3.1. статуту СТОВ "Камсит"; 4.Оскльки ОСОБА_9 відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" станом на 19.05.10р. та 25.01.2011р. не є власником 75% акцій ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг", то він не мав права голосувати при прийнятті рішення стосовно відчуження корпоративних прав належних відповідачу; 5.Рішення про виключення із складу учасників СТОВ "Камсит" - ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" суперечить чинному законодавству, оскільки останнє не порушувало своїх обов"язків і ніяким чином не перешкоджало досягненню цілей товариства. Вказаними рішеннями було грубо порушено право приватної власності позивача на частку в статутному капіталі товариства у розмірі 70%, а також право брати участь у розподілі прибутку та одержувати його частку(дивіденти), вільно на власний розсуд розпоряджатися своєю часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 70% (т.1 а.с.20-21).

Ухвалою суду від 17.09.2012р. порушено провадження у справі №8/49/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 03.10.12 р. та за заявою позивача забезпечено позов шляхом заборони державному реєстратору Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області вчиняти будь-які реєстраційні дії на підставі протоколу загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Камсит» №11 від 05 жовтня 2010 року, зокрема вносити до ЄДР юридичних та фізичних осіб зміни щодо складу засновників (учасників) СТОВ «Камсит» на підставі вищевказаного протоколу.

03.10.2012 р. від ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про застосування позовної давності з посиланням на п.4 ст. 362 ЦК України (т.2 а.с.3).

У відзиві ОСОБА_8 на позов, який надійшов 03.10.2012 р. через канцелярію суду, зазначається про безпідставність позовних вимог. На цих зборах учасників він уступив своє переважне право на купівлю частки своєму брату ОСОБА_7 про що написав власноручно відповідну заяву загальним зборам учасників СТОВ «Камсит». На зборах учасників СТОВ «Камсит» 05.10.2010р. були присутні учасники товариства, що володіли в сукупності 100 % частки в статутному капіталі про що вказано в протоколі реєстрації учасників від 05.10.2010 р., а саме він як власник 30% частки в статутнму капіталі та ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг», в особі директора ОСОБА_9, як власник 70 % частки в статутному капіталі СТОВ «Камсит» (т.2 а.с.5-6).

02.10.2012р. від Іллінецької райдержадміністрації надійшла завірена копія реєстраційної справи СТОВ "Камсит" та клопотання про розгляд справи за відсутності державного реєстратора (т.1 а.с. 98-155).

03.10.2012 від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення в яких зазначено що 05.12.2008 р. року господарським судом м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» № 15/46-Б, арбітражним керуючим призначено Лецкана В.Л.. Ухвалою господарського суду м.Києва у справі № 15/46-Б від 20.06.2012 року провадження у справі зупинено. З наведеного вбачається, що станом на момент прийняття оспорюваних рішень загальних зборів відносно ПрАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до абз.11 ч.1 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: вихід із складу учасників боржника юридичної особи; придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Як вбачається з рішень, прийнятих на загальних зборах учасників СТОВ «Камсит» 05.10.2010 року та оформлених протоколом № 11, під час проведення зазначеного засідання, розпорядник майна Лецкан В.Л. участі у даних зборах не приймав, згоди на відчуження частки розміром 70% у статутному капіталі СТОВ «Камсит» не надавав. За наведених обставин, вважаємо, що відповідачем не було дотримано визначений законом та статутом товариства порядок переходу частки учасника СТОВ "Камсит" у статутному капіталі товариства до третьої особи (т.2 а.с.12-13).

Ухвалою суду від 03.10.12 р. у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду розгляд справи відкладено на 24.10.12 р. .

24.10.2012р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому йдеться про визнання позову з огляду на порушення вимог ст.147 ЦК України та ст.53 ЗУ "Про господарські товариства" при прийнятті загальними зборами рішень, оформлених протоколом №11 від 05.10.2010р. (т.2 а.с.65-66).

В судовому засіданні 24.10.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові та письмових поясненнях, а також окрім іншого вказав на те, що рішення загальних зборів ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" прийняті 05.10.2010р. та оформлені протоколом №51 товариством не оскаржувалися.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив про визнання позову з підстав, вказаних у відзиві .

Представник третьої особи ОСОБА_7 зазначив про відстуність підстав для задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_8 зазначив про безпідставність заявлених позовних вимог.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05.10.2010р. загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» у складі учасників ОСОБА_9,який володіє акціями у розмірі 75% статутного капіталу та ОСОБА_7, який володіє акціями у розмірі 25% статутного капіталу , протокол № 51, прийняті рішення про : обрання головою загальних зборів акціонерів ОСОБА_7 та секретарем загальних зборів ОСОБА_9; відступлення належної частки ЗАТ «Прилуктваринмаш -Холдінг» у статутному капіталі СТОВ «Камсит» у розмірі 70% (сімдесят відсотків) від загального розміру статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_7 (т.2 а.с.53).

05.10.2010 р. між ПрАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг», що є учасником СТОВ "Камсит" (продавець) в особі директора ОСОБА_9, що діє на підставі статуту та на підставі протоколу №51 від 05.10.2010р. загальних зборів акціонерів «Прилуктваринмаш-Холдінг» та ОСОБА_7 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) 70% частки у статутному фонді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю. Договором передбачено наступне: цей договір одночасно укладається з проведенням нотаріальних дій ОСОБА_11 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо посвідчення заяви ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" до загальних зборів учасників ТОВ щодо віступлення у повному обсязі частки ОСОБА_7.(п.2.1); відступлення частки за цим договором є чинним і покупець є повноправним учасником ТОВ з моменту нотаріального посвідчення разом з ОСОБА_7 нової редакції статуту ТОВ (п.2.2.); за відступлення частки покупець сплачує продавцю готівкою 112 000 грн. в момент підписання цього договору, нотаріального посвідчення заяви ОСОБА_11 заяви про відступлення у повному обсязі частки ОСОБА_7 (ст.3); цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим договором(п.6.1); додатком до договору є протокол №51 від 05.10.2010р. загальних зборів акціонерів ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" про відступлення частки ОСОБА_7 у статутному фонді СТОВ "Камсит" (т.1 а.с.31-32 - не засвідчена копія договору).

05.10.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстраціним №3512 засвідчено справжність підпису директора закритого акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» ОСОБА_9 під заявою загальним зборам учасників СТОВ «Камсит» про вихід зі складу учасників СТОВ «Камсит» та виключення закритого акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» зі складу учасників СТОВ «Камсит». Крім того в заяві йдеться про те, що припиняючи участь у складі учасників СТОВ «Камсит», ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» відступає у повному обсязі належну йому частку в розмірі 70% статутного фонду (статутного капіталу) СТОВ «Камсит», яка становить 1 120 000 грн., гр. ОСОБА_7, ідентифікаційний НОМЕР_1, в порядку, визначеному ст. 53 ЗУ «Про господарські товариства». Цією заявою ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» одночасно стверджує, що не має ніяких претензій, в тому числі майнових, до СТОВ «Камсит» та інших його учасників (т.2 а.с.52).

05.10.2010 р. загальними зборами учасників СТОВ «Камсит», за участю ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" від імені якого діє директор ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які в сукупності володіють 100% голосів, запрошено ОСОБА_7, протокол №11, вирішено: 1. Головою загальних зборів учасників обрати ОСОБА_9 та секретарем загальних зборів учасників товариства обрати керуючого санацією ОСОБА_12; 2. Надати ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» згоду на відступлення належної йому частки у статутному капіталі товариства у розмірі 70% (сімдесят відсотків) від загального розміру статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_7. Виключити ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» із складу учасників товариства; 3. Включити ОСОБА_7 до складу учасників товариства у зв'язку з набуттям ним частки у статутному капіталі товариства у розмірі 70% (сімдесят відсотків) від загального розміру у статутному капіталі товариства. Затвердити перехід часток у статутному фонді товариства у розмірі 70% (сімдесят відсотків) від ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» до ОСОБА_7. 4. Затвердити запропоновану редакцію статуту товариства. Вірність копії протоколу з оригіналу документа засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 05.10.2010 р. за реєстровим №3514 (т.2 а.с.51).

Статутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Камсит» в редакції, затвердженій зборами учасників СТОВ "Камсит" протокол №15 від 22.08.2006 р., зареєстрованій державним реєстратором 13.12.2006р. , передбачено що учасниками товариства є ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг», код ЗКПО 25406453, в особі директора ОСОБА_7, з часткою 70 % статутного фонду товариства, що складає: майновий внесок у розмірі 1 120 000,00 (один мільйон сто двадцять тисяч) гривень та фізична особа ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з часткою 30% статутного фонду товариства, що складає: майновий внесок 480 000,00 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень(п.1,п.6.1.3). Статутом СТОВ "Камсит" також передбачено наступне: кожен учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство у письмовій формі не пізніше ніж за три місяці до виходу (п.5.3.1); учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку ( її частину) у статутному товариства одній чи кільком особам одночасно.Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) пропорційно до розмірів своїх часток. Учасник, який виявив бажання продати(відступити) свою частку у статуному фонді товариства, зобов"язаний у письмовій формі повідомити товариство про свій намір. Якщо жоден із учасників товариства не скористався переважним правом отримання частки (її частини) протягом двох місяців з дати отримання письмового повідомлення про намір учасника продати (відступити) свою частку у статутному фонді товариства, учасник вправі продати (відступити) свою частку у статутному фонді товариства будь-якій третій особі (п.5.3.3); треті особи можуть вступити до товариства за згодою зборів учасників (п.5.3.7); учасника товариства, який систематично не виконує або неналежно виконує свої обов"язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства може бути виключено з товариства за одностайною згодою всіх учасників товариства , при цьому учасник, що виключається з товариства, участь в голосуванні не бере (п.5.3.8); вищим органом управління товариством є загальні збори учасників (п.8.1.1); з питань визначення основних напрямків діяльності товариства й затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більше 60% голосів (п.8.1.7 - 8.1.8.) (т.1 а.с.40-47).

Згідно реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" станом на 19.05.2010р. посадовою особою емітента, яка має право діяти від імені емітента без доручення значиться ОСОБА_9. Згідно реєстру лише одній фізичній особі - ОСОБА_7 належить 10 шт. цінних паперів номінальною вартістю 31 570 грн., що становить 0,6426735219% частки у статутному капіталі товариства, інші цінні папери належать трьом юридичним особам (т.2 а.с.75-78).

Згідно реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" станом на 25.01.2011р. посадовою особою емітента, яка має право діяти від імені емітента без доручення значиться ОСОБА_9. Згідно реєстру лише одній фізичній особі - ОСОБА_7 належить 10 шт. цінних паперів номінальною вартістю 31 570 грн., що становить 0,6426735219% частки у статутному капіталі товариства, інші цінні папери належать трьом юридичним особам (т.2 а.с.79-82).

Згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 28.09.2010р. керівником ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" за відсутності обмежень щодо його повноважень значиться ОСОБА_9 (т.2 а.с.8).

З матеріалів реєстраційної справи СТОВ "Камсит" , окрім іншого, вбачається наступне: ухвалою господарського суду Вінницкої області від 07.03.2007р. порушено провадження у справі №5/57-07 про банкрутство СТОВ "Камсит" за заявою останнього, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено арбітражним керуючим (розпорядником майна) Малахова Сергія Анатолійовича (т.1 а.с.126-127); ухвалою господарського суду Вінницкої області від 25.03.2008р. у справі №5/57-07 припинено процедуру розпорядження майном, відкрито процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. (т.1 а.с.127); ухвалою господарського суду Вінницкої області від 27.04.2012р. у справі №5/57-07 припинено повноваження круючого санацією СТОВ "Камсит" арбітражного керуючого Малахова С.А., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну( т.1.а.131-133); ухвалою господарського суду Вінницкої області від 31.05.2012р. у справі №5/57-07 припинено провадження у справі про банкрутство СТОВ "Камсит", припинено повноваження арбітражного керуючого ( керуючого санацією) СТОВ "Камсит" Куделі М.О., припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів СТОВ "Камсит" (т.1 а.с.135).

Згідно п.1.1. статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" протокол №2 від 25.07.2011р.,зареєстрованого державним реєстратором 16.08.2011р., приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш-Холдінг" є правонаступником всіх прав та обов"язків закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг", створеного відповідно до рішення №01446 від 11.03.1998р. Подільської райдержадміністрації м.Києва. Також статутом передбачено, що директор, який є виконавчим органом товариства, вправі без довіреності здійснювати від імені товариства, у тому числі, але не обмежуючись: представляти інтереси товариства у відносинах з юридичними та фізичними особами (п.11.1.п.11.13) (т.1 а.с.48-79).

Як вбачається із тексту ухвали госоподарського суду м.Києва у справі №15/46-б 20.06.2012 про визнання ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" банкрутом ухвалою суду від 11.02.2009р. у цій же справі, окрім іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л. (т.2 а.с.14-17).

Згідно ст.147 ЦК України 1. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. 2. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Законом України "Про господарські товариства", в редакції чинній станом на 05.10.2010р., передбачено наступне: учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; в) вийти в установленому порядку з товариства; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства (ст.10); учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі (ст.53); загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ст.60); учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере (ст.64).

Згідно ст.13ч.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника(п.11). Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника (п.15).

Як зазначає Вищий господарський суд України у своєму листі від 24.11.2011, № 01-06/1642/2011 "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів"" учасники господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших учасників господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших учасників товариства (постанова Верховного Суду України від 18.04.2011 N 8/219 пн-к).

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання у відсутності підстав для задоволення позову з наступних підстав.

05.10.2010р. загальними зборами ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг", які відповідно до ст.41 ЗУ "Про господарські товариства" є вищим органом акціонерного товариства, прийнято рішення про вихід зі складу учасників СТОВ "Камсит" шляхом відступлення належної товариству частки в розмірі 70% у статутному капіталі СТОВ "Камсит" на користь ОСОБА_7. Рішення оформлене протоколом №51 від 05.10.2010р.. Як зазначено в протоколі на зборах присутні акціонери, які в сукупності володіють 100% голосів, а саме ОСОБА_9 - 75%, а ОСОБА_7 - 25%. Протокол підписаний секретарем зборів ОСОБА_9 та головою зборів ОСОБА_7 та скріплений печаткою ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг". Нотаріально посвідчена копія протоколу знаходиться в матеріалах справи. При цьому суд зазначає, що правомочність зборів та прийнятих ними рішень судом не досліджувалася, оскільки ці питання не входять до предмету доказування за розглядуваним позовом та з огляду на пояснення представника позивача про те, що вказані рішення в судовому порядку не оскаржені.

На виконання рішень загальних зборів, протокол №51 від 05.10.2010р., директором ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" ОСОБА_9 подано нотаріально завірену заяву загальним зборам СТОВ "Камсит" про вихід ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" зі складу учасників у зв"язку з відступленням у повному обсязі належної частки в розмірі 70% у статутному фонді СТОВ "Камсит" на користь ОСОБА_7, що вбачається із змісту порядку денного загальних зборів СТОВ "Камсит", оформлених протоколом №11 від 05.10.2010р.. Дата подачі цієї заяви загальним зборам і є моментом виходу ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" із складу учасників СТОВ "Камсит", саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів". Справжність підпису директора ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" ОСОБА_9 , його дієздатність та повноваження перевірені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 під час вчинення нотаріальної дії. Зайняття ОСОБА_9 в цей період часу посади директора ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" та його повноваження підтверджуються також витягом з ЄДРПОУ станом на 28.09.2010р.(т.2 а.с.8) та реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" станом на 19.05.2010р. (т.1 а.с.83-85).

Як зазначено в протоколі №11, 05.10.2010р. відбулися загальні збори учасників СТОВ "Камсит". На час проведення зборів відповідно до статуту товариства його учасниками були ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" з часткою 70% та ОСОБА_8 з часткою 30% статутного капіталу(т.1 а.с.40-47). Таким чином на зборах були присутні учасники, що загалом володіли 100% голосів. Представництво ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" здійснював директор товариства ОСОБА_9, про повноваження якого зазначалося вище. Крім того, слід вказати на те, що участь у зборах СТОВ "Камсит" арбітражного керуючого ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" Лецкана В.Л. не була обов"язковою з огляду на зміст п.15ч.1 ст.13 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також суд наголошує на тому, що вказана обставина не заявлена позивачем як підстава позову, а міститься лише в додаткових письмових поясненнях (т.2 а.с.12-13).

Із змісту протоколу №11 вбачається, що збори учасників СТОВ "Камсит" вирішили :1. Головою загальних зборів учасників обрати ОСОБА_9 та секретарем загальних зборів учасників товариства обрати керуючого санацією ОСОБА_12.; 2. Надати ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг»згоду на відступлення належної йому частки у статутному капіталі товариства у розмірі 70% (сімдесят відсотків) від загального розміру статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_7. Виключити ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг»із складу учасників товариства; 3. Включити ОСОБА_7 до складу учасників товариства у зв'язку з набуттям ним частки у Статутному капіталі товариства у розмірі 70% (сімдесят відсотків) від загального розміру у Статутному капіталі товариства. Затвердити перехід часток у статутному фонді товариства у розмірі 70% (сімдесят відсотків) від ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг»до ОСОБА_7. 4. Затвердити запропоновану редакцію статуту товариства.

Позивач стверджує, що оскаржуваним рішенням порушено порядок відступлення частки у статутному фонді товариства третім особам і протокол не відображає відмову учасника СТОВ "Камсит" ОСОБА_8 від переважного права придбання частки та не містить посилання на договір купівлі- продажу цієї частки між ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» та ОСОБА_7. Рішення прийняті без дотримання двохмісячного строку на використання переважного права купівлі частки іншими учасниками товариства.

Фактично позивач заявляє про порушення відповідачем прав третьої особи , а не прав позивача, що з врахуванням змісту п.2 листа Вищого господарського суду, від 24.11.2011, № 01-06/1642/2011 "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів"" є підставою для відмови в позові із зазначених підстав. Крім того, третьою особою ОСОБА_8 надано суду завірену копію заяви від 05.10.2010р. загальним зборам СТОВ "Камсит" про відмову від переважного права купівлі частки ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» у статутному фонді СТОВ "Камсит" та підтверджено в судовому засіданні про відсутність будь-яких порушень його корпоративних прав оскаржуваними рішеннями. Посилання у протоколі на договір купівлі-продажу не є обов"язковим. Крім того, а ні позивачем, а ні іншими учасниками судового розгляду суду не надано оригінал договору чи його належним чином завірену копію, а представником ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено про втрату договору, що позбавляє суд можливості в межах даного провадження встановити його існування та фактичне укладення, а також посилатися на нього в обгрунтування тих чи інших обставин.

Твердження позивача про те, що вихід ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» із складу учасників СТОВ "Камсит" повинен був відбутися не раніше закінчення двохмісячного строку з дати подачі заяви про вихід (05.10.2010р.) не відповідає суті чинного законодавства, змісту п.5.3.3 статуту СТОВ "Камсит" та суті встановлених судом обставин, оскільки такий строк визначений для інших учасників товариства з метою реалізації їх права на переважне право купівлі частки у статутному фонді товариства. В даному випадку до складу СТОВ "Камсит" окрім ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг», яке й подало заяву про вихід та відступлення частки третій особі, входив лише ОСОБА_8, який 05.10.2010р. подав зборам письмову заявив про свою відмову від переважного права.

Рішення загальних зборів учасників СТОВ "Камсит" від 05.10.2010р. про виключення із складу учасників ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» приймалося не на підставі ст.64 ЗУ "Про господарські товариства" , а у зв"язку із поданням заяви про вихід із числа учасників та в зв"язку з відступленням частки третій особі про що зазначено в протоколі №11. Вказане рішення не суперечить а ні чинному законодавству, а ні п.8.1.7 статуту СТОВ "Камсит", який не містить переліку підстав для виключення учасника.

В судовому засіданні 24.10.2012р. представник позивача, після початку розгляду справи по суті та в порушення вимог ст.22ч.4 ГПК України, в усній формі заявила про додаткові підстави позову, як то перебування позивача та відповідача на час прийняття оскаржуваних рішень у стадії банкрутства, неприйняття участі у зборах СТОВ "Камсит" керуючого санацією арбітражного керуючого Малахова С.А., в зв"язку з чим вказані підстави судом до розгляду не приймалися .

З огляду на встановлені судом обставини, зазначені вище, суд прийшов до переконання в тому, позивач не надав суду належних та допустимих доказів в обгрунтування твердження про порушення його прав оскаржуваними рішеннями загальних зборів учасників СТОВ "Камсит", оформлених протоколом №11 від 05.10.2010р., що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Прийшовши до переконання у відсутності підстав для задовлення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою від 17.09.2012р., на підставі ст.68 ГПК України.

З підстав, зазначених вище, суд не приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання суперечить законодавству та порушує права і охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Що стосується заяви третьої особи ОСОБА_7 про застосування позовної давності на підставі ст.267,ст.362 ЦК, то вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Відповідно до ст.267ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. З огляду на те, що за змістом ст.21 ГПК України третя особа не є стороною спору, то у задоволенні заяви слід відмовити. Крім того, варто зазначити про те, що позовна давність в один рік відповідно до ст.362ч.4 ЦК України застосовується лише до правовідносин, що виникають з переважного права купівлі частки у праві спільної власності, а не при вирішенні корпоративних спорів на які розповсюджується загальний строк позовної давності в три роки.

Судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2 - 4-5, 12, 32-35, 43, 49, 68, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг»до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Камсит»про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СТОВ «Камсит»від 05.10.2010р., оформлених протоколом загальних зборів учасників СТОВ «Камсит»№11 від 05.10.2010р..

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2012р. у вигляді заборони державному реєстратору Іллінецької районної державної адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії на підставі протоколу загальних зборів учасників СТОВ «Камсит»№11 від 05.10.2010р., зокрема вносити до ЄДР юридичних та фізичних осіб зміни щодо складу засновників (учасників) СТОВ «Камсит»на підставі вищевказаного протоколу.

Повне рішення складено 29 жовтня 2012 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;2,3 - ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Волоська, 3-В; адреса для листування 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33) ;4 - СТОВ "Камсит" (22752, с. Кам"яногірка, вул.Центральна, 10А, Іллінецький район, Вінницька область);5 - ОСОБА_7 (04071,АДРЕСА_1);6 - ОСОБА_8 (04071,АДРЕСА_1);7 - Державному реєстратору Іллінецької РДА Вінницької області (22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 18, Іллінецький район, Вінницька область).